這一期我有買回來看...這些數據不是預測,是民國九十九年公務人員退撫基金管理委員會以及勞保局分別委託顧問公司精算出來的...軍職人員退撫基金在107年破產教育人員退撫基金在116年破產公務人員退撫基金在118年破產勞保基金在120年破產難道大家以為,延後退休年齡,勞保年金制...真的是要造福老百姓的嗎 ?笨蛋...是要延後破產用的啦...!!!
ken16885858 wrote:這一期我有買回來看...這些數據不是預測,是民國九十九年公務人員退撫基金管理委員會以及勞保局分別委託顧問公司精算出來的...軍職人員退撫基金在107年破產教育人員退撫基金在116年破產公務人員退撫基金在118年破產勞保基金在120年破產 這還是很說服人...政府還挺愛砸四大基金下去玩股~要是台股衝上萬點,我很好奇那些所謂精算是否還準?
ken16885858 wrote:軍職人員退撫基金在107年破產教育人員退撫基金在116年破產公務人員退撫基金在118年破產勞保基金在120年破產 你當真以為這四大基金破產會對台灣造成很大的傷害?就加稅, 減記債務, 重議利率, 印鈔票, 結束!內債和外債明明就差很多還在那邊硬拗當初高鐵不是因為利息支出過高快倒快倒?不是一樣找銀行團來喬一喬就沒事了?那裡有風暴? 不要笑死人了
冏先看看台灣外匯存底吧排名世界第幾?世界第四 次於中國大陸 日本及俄羅斯所以台灣假設可以弄成希臘風暴世界上剩下的190國家 情何以堪排隊去跳海了說看完周刊的感覺只覺得好膚淺喔用一堆單方數據且有些都是片面沒有公信力的實在很糟糕那最簡單的用今年由於央行一年上繳金額高達1800億元,約占全國稅收收入12%12%去滾複利 台灣要成為希臘 大約要公元4600年左右吧有些人會覺得很片面 不客觀 哪有每年賺12%的道理我只是想提醒 該文章引用的數據還沒央行這個客觀 所以文章可信度不高
看起來大家嘴砲的結論是認為不要加稅,錢繼續花, 多多舉債, 反正下幾代還就好了是嗎?文章只是希望大家正視這問題, 又不是在預言,多想想本身的意義吧~~~近幾年每年預算赤字1500E~2000E, 就來看看撐幾年吧,這還不算未來人口老化福利支出與生產人口降低的差距。