• 7

請教一個數學問題,我在網路新聞看到的,據說網友算昏頭

這是生意經.....不用那麼算的複雜.

這可分3方面討論:

A
店員又是老闆的損失....家庭店.
鞋店根本沒有做到生意就損失
1.鞋的成本是15元.....進貨付出的第一筆金錢.
2.又找給年輕人29元...白白損失的第二筆金錢.
3.鞋店只好再退還鄰居50元...白白損失的第三筆金錢.

請問鞋店損失
15+29+50=94元
================================================
B
如是像公司聘請店員的就不一樣.....百貨公司專櫃.
因題目最後問[鞋店損失]
鞋店沒損失....反而賺6元.....因所有損失店員要買單.
================================================
C
如題目最後問[店員損失]
1.鞋的成本是15元+6元(公司毛利)=21元.....進貨付出的第一筆金錢.
2.又找給年輕人29元...白白損失的第二筆金錢.
3.鞋店只好再退還鄰居50元...白白損失的第三筆金錢.
店員損失
21+29+50=100元
yangnan
我覺得店家損失115元

店員無緣無故給年輕人一雙鞋15元及找29元所以損失44元
自行吸收50假鈔(還鄰居)
老闆算法
1.應收21元沒有收加上
2.倒虧44元 (年輕人拿走)
3.還鄰居50
4.賺到假鈔50(等於零)
所以店家總損失 (-21)+(-44)+(-50)+(0)=115元
因問的是損失故只能算鞋的成本損失是15元+客人拿了29元=44元
因為假50元換了真50元零錢-客人拿走的29元=店家還有21元真鈔
但又拿真50元去還-21=29元
故店家實際損失44元+29元=73元
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
難怪你們會輸錢~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
但是因店員發現是假鈔,再拿真50元去換回~店家得到一位正直的員工~無價
轉吧火輪 wrote:
因問的是損失故只能算...(恕刪)


但是人家假的50元是用鄰居真的50元換來的阿...
又拿去還也只是0(假50元)+50-50=0..

所以前後價值沒變..

有些答案真好笑...
一堆人都被那些數據誤導!!

那些什麼成本.找錢.利潤.都先不理它
注意看好嘍..

50元假鈔--> 價值=0
50元真鈔--> 價值=50

真超換假超..這當然是損失50

就這樣!!

正確算法為94元(假鈔不再使用下)

大家算44或是94中差的50元是生產儰鈔人拿走的
第一受害著年輕人已支出50元,但是他又拿去買鞋,所以又轉嫁到店家,店家轉到鄰居,又轉回店家,才會虧94元,若店家再拿去使用,店家實際虧44元

這是在暗示股票市場或是國際金融中是否有這樣的事

大家好阿!很高興加入這裡喔
好像有人搞不清楚....把題目換一下好了...

年輕人的50元假鈔= 大便
鄰居50元真鈔= 黃金


有個年輕人向鞋店買鞋,鞋的成本是15元,標價21元,年輕人掏出大便買鞋,鞋店店員因為沒零錢,用年輕人的大便和鄰居換黃金 ,找給年輕人29元,無奈鄰居發現年輕人的大便是假鈔,鞋店只好再退還鄰居黃金 ,請問鞋店交易損失了多少錢?


大便當然沒什麼用=0元



鄰居拿回他的黃金

年輕人用大便換到 鞋子+29元

鞋店用 鞋子+29元 換到大便


試問鞋店損失多少錢??????
考慮機會成本 就是50 不考慮的話就是44

ererertw wrote:
連結http://t...(恕刪)


圖解一下...




和老婆說賠44元~~

和警察說賠50元~~
貪是貧字頭 慾多化成愁 千江取瓢飲 知足自長流

有個年輕人向鞋店買鞋,鞋的成本是15元,標價21元,年輕人掏出50元買鞋,鞋店店員因為沒零錢,用年輕人的50元和鄰居換50元零錢,找給年輕人29元,無奈鄰居發現年輕人的50元是假鈔,鞋店只好再退還鄰居50元,請問鞋店交易損失了多少錢?



正解應該是:
標價21元 + 找給年輕人29元 + 退還鄰居50元 = 鞋店交易損失
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?