• 3

保險是騙子 ?


懶人國 wrote:
保險是騙子 ?
保水災險
土石流不賠(沒水 災哪會土石流)
????????
保地震險
地震引起的火災不賠
????????????
這有理嗎
??????????????
當然
我是外行人
聽了就認為不合理了
但不知內行人怎麼說?


所以才會有審閱期,自己看不懂的也可以問,保險公司都有義務要解釋清楚。
世界上沒有包山包海的保險,本來就應該衡量自己的需求來選擇。出了事才發現自已狀況外,誰也幫不了你。
保險只是希望在生病時,
有比較好的品質,不必跟人去擠
健保房,

還有意外險也要保,不怕一萬只怕萬一,

至於壽險..那就加減保,不用保太多

jackyad wrote:
保險只是希望在生病時...(恕刪)

閣下大概很久沒逛醫院了...老人化的台灣
好的醫院.通常..."病床都是不夠"的...
如果都已經生病了.只要能擠進去.我想沒人會再意是健保房還是自費房啦....
當然啦!!你要住那種單人房.自費3000-4000元/日.的那種.例外啦!!! 但是一般人哪保的 起這麼 高的金額....

如果保單不夠力.很多時後是....衝業績有用而已啦.

小弟我是比較實際....保費直接.......只希望可以換的更多的關愛!!!.

但是癌症險.個人還是建議多少保一點.現在全世界黑心東西太多了..癌症你常常會聽到.
如果不是癌末.只是前三期.....
那你衝下去.自費的金錢會超過25萬這還是基本的.擇藥的話衝到60萬以上都是很常見的 ..還有人花了90萬.結果還告訴你.醫不好......
不過保險公司.被說騙人也不是沒道理..一般他只給你保到75歲或期限到....牠總是要賺錢麻..

總之..保險只不過是個"商業產品"......有需要你買....沒需要.你買了也只是個擺設....
但是...現在健保資料連線化....真的有買就一定賠嗎????誰又能保證........
人有三種贏家模式無法複製: 別人的出生。 別人老爸有錢。 別人有遺產繼承! 別把老輸當老師
對於保險 最重要的就是:

魔鬼藏在細節裡

還有:Caveat Emptor
保險本來就是一個玩文字遊戲的東西,契約上都是保險方面的條款,很少有保護消費者的條款,打官司也是同樣的意思,都是在玩文字遊戲。簡單講,這遊戲早在開始時保險公司就已經佔了勝算,事後的理賠方面就依照賠償金額的多寡來決定你的輸贏機率,賠越多你就越要有心裡準備,因為保險公司開始要跟你打官司了。台灣真是一個金融行業的天堂,這點我得承認,唯一能夠跟金融業玩的只有其他各行各業的大企業。自己看看dram產業就好了,我可以跟你說 這些大老闆每晚睡的都比你安穩。

想多點勝算贏保險公司嗎? 媒體要善用啊!!
你這個案例是疾病,不是事故意外
現在的意外險承保的是事故意外
不是疾病意外
如果是心臟病和車禍沒有因果關係
依照主力近因法則,保險公司是不用賠
如果是車禍引發心臟病,
則有可能保險公司要賠

不過舉例跟實際不同
還是依照實際狀況

不用把"所有的"保險公司都想的那麼壞

正派的保險公司該理賠就會理賠,最常用到的醫療險,
理不理賠不是公司自己判定,是醫生的診斷證明說了算~

同事的老爸就這樣一路賠到掛(實支實付+防癌險).
金融海嘯那幾家有不正派嗎?
金融海嘯那幾家有不正派嗎?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?