• 7

台灣的人才很便宜,但少了舞台

台灣人才通常下場是…
能者多勞做好幾份
薪水年年不變,公司說法是沒賺錢
老闆卻每年換新車。

能力太好
招庸才上級忌妒,
上頭為了保住位子
把威脅到的都搞走。

現在徵才又要十八般武藝精通
起薪22K

所以有機會
大家都跑出台灣
海外工作去




會很便宜嗎??

我認為13~15k才算便宜

所以現在還是[高點]

fdfdftr74 wrote:
會很便宜嗎??我認為...(恕刪)


要看怎樣細分

如果能力上只能做作業員的,那不管到那邊大概都高不到那邊
中、低階技術、管理階層,台灣這方面人是真的很便宜
高階技術、管理階層,只要不封閉不是那種不為人知的,其實薪資還可以,不算太差
具備國際視野、戰略、跨國企業操作、整合資源、……等等這類人才,台灣少的可憐,會在台灣一流公司或外資了,他們薪資跟國際接軌
>>我認為13~15k才算便宜 所以現在還是[高點]...

大概看好 政府取消 最低薪資
大量開放外勞


可達瓜瓜 wrote:
>>我認...(恕刪)


想太多了吧,需要進口外勞的地區中,台灣給薪算低的,要13K,不用來台灣,還很多地方可以去

WonderDragon wrote:
你爸給你的資訊是錯的...(恕刪)

你的資訊才是錯的,而且錯很大.
民國65年才有一千元的紙鈔,一個童工居然在35年前的民國67年就可以日領1千?
知不知道那時的1千元有多大?

當時後的老師月薪約8千,一般的工人日薪約不到300;
那是個10元還在用紙鈔的年代;不是50元喔,是10元.

有圖有真相;這是65年版的10元


economic wrote:
如果能力上只能做作業員的,那不管到那邊大概都高不到那邊
中、低階技術、管理階層,台灣這方面人是真的很便宜
高階技術、管理階層,只要不封閉不是那種不為人知的,其實薪資還可以,不算太差
具備國際視野、戰略、跨國企業操作、整合資源、……等等這類人才,台灣少的可憐,會在台灣一流公司或外資了,他們薪資跟國際接軌..(恕刪)


看跟哪裡比,跟大陸比中、低階技術、管理階層人才很貴,中高階人才便宜,高階人才在哪都差不了,不是自己開公司就是在跨國企業中。

台灣說22K很便宜,可是以自己的能力又有多少新鮮人能在大陸找到拿22K工作的呢?可是發展幾年之後呢?正是因為這樣才造成了人才的流失。

一切隨風去 wrote:
看跟哪裡比,跟大陸比...(恕刪)


現在狀況怎樣我還真不知道,有幾年沒在中國了,以三年前那邊來說,中低階技術、管理人來說,已經比台灣薪資高了,不是比22K高而已,是比台北市辦公室中、低階管理人員薪資還高,但物價也比台北高就是了

但台灣的困境是人才培養有問題了,有些公司根本就是人才訓練所,流不住,後面也懶得訓練了,斷層蠻大的,技術類的還好一點,管理類的差很多了

管理類在台灣很不受重視的,太多老闆沒一套評斷標準,大多都認為做得好是應該的,沒做好常常沒人格被羞辱,薪資也很低,最後常常變成領多少薪水做多少事,且也不願意經驗傳承了

在台灣大多數老闆可以花幾千萬、幾億、幾十億買設備,但對於專業管理人員卻不尊重,也不願意給予適當的薪資,大多這類人不是沒上進心準備撐到退休,不然就跑中國發展的比較多,台灣企業常常競爭力不夠,也跟成長到一個階段後管理跟不上有很大關係,公司規模還小,人制的管理沒問題,甚至更有效率,但成長後超過百人、超過500人、超過2000人,單一公司,國內開始有分公司、成為跨國企業,每個階段都需要不同程度的管理人員,老成員升上去不一定會做,常常管理跟不上,也無法從外面獲得相對應的人才,也不願意付出那個薪資從外面聘請,很多成長到一定階段就停滯、甚至退步的比例很大,這也是為何台灣很難有比較多有國際競爭力企業的主因
台灣不像美國!
美國只要薪水高,願意幫你辦簽證加居留權, 幾乎不存在人才問題.

台灣不一樣,人才少,薪水又多是齊頭式平等,工時長,大部分公司對研發只有口頭上的尊重與重視,大部分在態度上不但不尊重,薪資上更是ooxxooxx....

大部分老闆的心態是,我有錢,還怕找不到工程師?
或許過去是如此? 但未來不一定了!

一場台灣電子業的淘汰賽已經開始上演,不是被台灣自己的廠商淘汰,而是被對岸的廠商淘汰.
達成夢想和目標的方法只有一個,就是累積微不足道的小事.
台灣企業又不肯給多一點錢


-------------------------------------
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?