• 6

台灣打敗了韓國

台灣到底贏韓國羸在那裡?

若官員只會放屁 特別是所謂勞工的代表....那台灣輸定了..
我比較好奇想知道下列的評鑑是根據什麼?
因為低薪(據統計平均年所得約在550K左右且近10年差不多都在這附近)加無薪假怎麼會退步? ??
實在想不通
該不會是因為納入軍公教及加3%的關係?(但3%好像是2011年才加的!)
因為我曾在電視上看到某官員說軍公教月薪65K是屬中下階級.

至於台灣排名較落後且退步者,包括就業僵固性(從114名退步至118名)、解僱成本(從114名退步至118 名)

排名比較前面的時候, 就會有人去質疑排名的公正性, 然後開罵.

排名比較後面的時候, 就沒人去質疑排名的公正性, 直接開罵.


留痕 wrote:
世界經濟論壇」(WE...(恕刪)


南韓、大陸的競爭力排名落後台灣甚多

大大您在講笑話嗎?

不是公正不公正問題
而是評比之前提要件有其任意性的問題
linnexotik wrote:
排名比較前面的時候, 就會有人去質疑排名的公正性, 然後開罵.

排名比較後面的時候, 就沒人去質疑排名的公正性, 直接開罵.
恕刪)

德律風根 wrote:
歐美論壇都特別好心的讚揚台灣
因為這樣才有便宜的代工機器

一定要讓領2.5K的廣大勞工自我感覺相當良好
免得被發現其實自己是台勞...(恕刪)


2.5K的薪資唷
台灣老闆應該就是世界第一了

數學要好一點
不然老闆真的會認為22K當薪水都嫌多哩

留痕 wrote:
世界經濟論壇」(WE...(恕刪)


聽它在放屁

彭不也說幾A

國民檔去公關嗎
台灣什麼都低

薪水低
物價低
老闆眼光低
政府服務品質低
塑化劑含量低
核電廠風險低
房價低
道路品質低
利息低

造就全球排名第13的競爭力

這麼多低, 為什麼排名第13啊!!!!
nothing_f wrote:
塑化劑含量低...(恕刪)


是唯一的高
台灣真是奇妙的地方
當幾年前我們輸韓國
大家用力的罵
當我們贏韓國
還是用力罵用力酸
真是神奇的國家
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?