neternie wrote:一隻小母雞賣10元養...(恕刪)核四也是這樣玩建核四可以賺到不存在的數千億電費不建就等於數千億飛了建到一半不建了也是錢飛了所以一定要建才不會浪費錢.....(恕刪) 這邏輯怪怪的~~風險意識勒?有沒有可能活不到用完"賺的千億電費"?? ==============有爭議的例子...說服力相對不太好喔...
可達瓜瓜 wrote:香大的意思是 如用真...(恕刪) 對於低收沒資產的家庭沒差~~對於如有地有房的...會更拉高平均...是怕民眾感覺相差太大而"微調"??(如去年勞工經常性月薪收入平均40K以上依樣...)那天去華視那吃漢堡...房仲塞了一張單子隨眼看了一下...3600W... 可以塞12生肖的扣打了... 這兩年應該更高了吧... 平均400W??
目前台灣財富實況應是:金字塔型,,,,,,,,,,,,,,================只要是正常的社會, 就一定是金字塔型, 就算你要搞成均貧, 也還是會有人出頭,人生來就有能力的差異, 沒辦法強求.不過, 要統計平均數, 我覺得應該要用常態分布去頭去尾來算比較有意義,看看落於中間80%的人平均是多少比較有參考價值.