davidchou6441 wrote:
股市賺錢時，不知...(恕刪)
政府基於總體經濟考量,有所為有所不為, 本人認為這是可以接受的.
投資本有風險. 投資者自己承擔輸贏.
就是很討厭聽到一些股市名人或阿伯或綜藝大哥,股票跌多就在那裡叫政府要護盤.
或是一些散戶就在那裡叫還要不要選票?
賺錢的時候暗爽怎麼就不出來哭說得了內傷?
敢買股票就不要叫好嗎?
會投資的人只做波段 等待那個平常想不到的低點
國安基金有其必要 不然外資默契式的聯手 難道我們就任人魚肉
另外一點 國安基金8500以上出光 或是開始買進 也是一種懶人投資法的信號
融資斷頭 或是融資暴增 也是另一種懶人投資法
其實投資沒有那麼難
關鍵是人的貪念(梭哈)跟恐懼(全部殺出)
才是投資失敗的關鍵
Mobile01 Care wrote:
錯誤百出的觀點
交...(恕刪)
這位大哥：
當你講出 "錯誤百出" 的四個字時，你有真正的把我的觀點拿出來真正的思考與討論嗎？好像沒有耶！四個字就要打翻別人的觀點，如果你要呈現出您的客觀與專業，麻煩您把我提出的觀點一一挑選出來，讓我知道一下我錯誤的地方在哪裡？
您提到的政府成立國安基金來護盤！這樣的運作方法香港也做過，在金融風暴來臨的時候，護恆生的現貨盤，最後獲利！還在去年回饋給所有市民，這種作法好還是不好，香港市民自有公斷。台灣政府成立國安基金，護盤重點您要不要去讀一下呀？非理性與系統性或流動性風險產生時，才是國安基金介入的時機點，您不知道有沒有瞭解這個介入時機，我想您應該也不知道啦。因為政府正在護你的盤，你也正在欣慰中！只是剛剛好有我這樣的人，在網站上發表這樣讓你不舒服的言論，讓你有機會發表言論發發情緒，這我也可以諒解。畢竟一整年度的收入，可能再短短這幾天全部都沒有了。
這也不能怪你！畢竟賠錢的最大，這我也沒有意見，祝福你。住在這塊土地上我應該也有權力發言吧，不是只有你這樣在股市賠錢的股民可以發言吧！用這樣的言論要別人閉嘴，聽起來就讓人覺得你的想法有點主觀。如果真的在股市沒有辦法接受風險，那你跟一般散戶有什麼兩樣，理性一點可以嗎？老闆。
自由市場的意義不僅在貿易上、股市上、一般金融商品上所有的買賣的意願，由雙方的意志（意思表示）來決定價格，裡面有很多風險！風險請自負，賣低或買貴，自己負責！買賣投資本來就是有賺有賠，本來就不應該由政府或外力來介入(政府的工作是輔導與加速你們的交易速度就好了)。
我用實際案例來說明，政府介入的壞處，上禮拜一到禮拜三整個歐洲與美國股市都在大跌時，歐洲的法國提早破大頸線，德國尚未破大頸線(8/11現在補跌中)，所有歐洲與美國很多都在跌，沒有看到任何政府直接進入股市護盤的，這樣的股市可以很快的反映市場狀況對未來經濟的狀況，這些指標都可以讓我們瞭解到市場與經濟狀況有問題，那你是不是可以很快反應，去作後續處理。
反觀回來！台灣的政府不斷的護盤，歪曲了股市原本應該反映的價格與價值，導致什麼問題？問題點我用鴻海這支股票分析給你看，你就知道我在講什麼了！2008~2009年鴻海最低到60元，後來反彈到150~160塊，但是早在這次S&P 500調降風暴前，你知道鴻海到多少了嗎？跟您報告 75~78塊，請問這跟60塊差多少？那時的台股加權是多少？8200~8400，您還有印象嗎？我看您應該也不會注意這個。
我的重點來了！政府刻意護盤的結果是什麼？加權在8200~8400這段期間為什麼鴻海只有75~78塊呢？這個價格其實加權應該在5000~6000才對吧，那為什麼鴻海才75~78呢？除了類股輪動到傳產外，還有的原因在哪？請問一下？如果我刻意護HTC這種股價高，權值種的股票的結果是什麼呢？就會讓有些股票的價格被曲解，是吧？這就是護盤的壞處吧！
為了維持加權在8000以上其實讓很多持股票投資人會有什麼感覺？加權還很高嘛，應該不用擔心，沒有跌很多呀？所以我的鴻海應該沒有問題吧！結果呢？S&P 500事件一發生，全部崩跌，為什麼崩跌前沒有徵兆？有多人都在問！其實很多徵兆，是你忽略了！或是被政府的護盤的曲解了。也許很多股票當時有超跌現象（超跌的如果市場轉多時會給於他應該回去的價格），但是呢？護盤曲解了原本市場應該的價格，導致你沒有辦法去判斷真正的價值，您知道 P / E Ratio吧？請問一下被曲解的 價格P 要怎麼讓你算出本益比呀？這就是我想要傳遞的意思，被你這樣一罵，我真的覺得股市的股民真的很缺乏理性，難怪常被外資砍殺。
我要強調護盤的缺點在這裡！您可以不需要生氣，也不需要罵我或氣我，因為政府現在只是把2300萬人的錢拿去護盤，戶誰的盤？我也不知道？外資的盤嗎？還是你的盤？還是大企業的盤？
PS：我認同你的觀點，護盤可以讓股市的波動降低，穩定市場，但是護盤也讓你失去快速反映與判斷市場的能力，有利也有幣！
likeanorange wrote:
政府基於總體經濟考量...(恕刪)
我百分之一百認同您的說法，但是國安基金應該要再流動性與系統性風險發生時才應該出手，過早出手！除了承接外資過高成本與借卷放空的股票以外，且提早把銀彈打完，在真正需要出手的時候，會碰到錢用完的窘境。2008年就發生護盤護到手軟，護到沒錢！如果真正發生系統性與流動性風險時，真正需要籌資的企業，會很麻煩！會有倒閉潮，這才是國家的真正的根本，國家經濟的根本不是股市，企業倒閉影響工作率與失業率、出口下滑！想想1929~1937年美國20%以上的失業率，那才是真正的恐怖與問題所在，那時股市的崩跌，就是有系統性與流動性的風險，後來美國參加世界大戰，才解決通縮的問題，難道大家希望來場戰爭嗎？
PS：8000~7198這段時間根本沒有系統性風險，都有人在承接股票，所以不應該護盤，這樣的護盤讓沒有玩股票的人感覺也不是很舒服吧，這是在照顧特定族群。
內文搜尋
從 APP 打開
X