• 3

關於『中華郵政』,這是怎樣的官僚心態?實在令人費解?

to deki,

郵局才是最信任的金融機構,沒錯,我並沒有說中華郵政是不值得信任的喔,

但是信任和便民是兩回事,中華郵政可以是最信任的金融機構,但是同時也要更便民,

不是嗎?


to 軒轅浩,

你知道『兩式擇其一』嗎?也就是『簽名』與『印鑑』皆可,這便是我的訴求,如果受傷了,

或是不會簽名的民眾,便可使用印鑑便可,瞭解了嗎?

這樣是會更便民的,想用『簽名』或『印鑑』皆可,這也是目前大多數銀行的作法喔。


to mci1234,

我並非否認中華郵政的貢獻,但是希望中華郵政能夠做的更好,瞭解嗎?


to nikonan,

如果照你的說法,那其他銀行用『簽名』的,許多契約也是用『簽名』的,那怎麼辦?

就算是用印鑑的難道就不會有『紙泛黃印鑑褪色』的問題嗎?

說『官僚』,是指中華郵政太過『保守』,不知變通,瞭解我的意思嗎?

在今天稍晚,中華郵政 法務部股長孫正賢有告知我,中華郵政已經正在著手進行

使用『簽名』來開戶的準備動作了,因為使用『簽名』是大勢所趨,預計在民國102年

便會上路,到時候,便可以使用『簽名』來開通儲戶了。

大家想想,我的訴求是過份,或是不合理的嗎?若是,為何中華郵政會願意改變?

希望大家理性的思考看看,怎樣才是合理的,對大家最好的?

『簽名』和『印鑑』兩式擇其一才是對存戶最好的,不是嗎?
官都有官印, 所以官僚機關喜歡用印.

下次可以刻一個[撫遠大將軍]的印去郵局開戶. 說不定有特別優惠



howardmai wrote:
郵局已經民營化了,所...(恕刪)


何時郵局民營化了??

公司化跟民營化是不等同的

每家公司的規定又不一樣
何必去苛求呢?
等到客戶跑光光
內部自然就會革新
反正現在銀行這麼多家~
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?