水云 wrote:
金管會規定不得保證利...(恕刪)
你一定是公務員...
水云 wrote:
如果有方法叫笨方法
那麼沒方法叫什麼呢
就以同樣是 QQQ、時間就在作者提的 1999 ~ 2009 中
的 2001 ~ 2009 這一段
作者有沒有提出比笨方法更好的方法？
沒有的話，那不更是表示︰『沒有比笨方法更好的方法』了嗎
Yes, you're right. 原文作者是個連"笨方法"都沒有的笨蛋.
舉特定區間為例本身就有特別目的.
因為沒有任何"長期策略"可以在01-09, 以多方角度對應Nasdaq指數賺錢,
因為那剛好就在高點後面.
可是只要把時間前挪一點點, 從99-09, 狀況就不一樣了, 更別提90-09, 80-09, 70-09.
定期定額應用的條件是
1) 長期趨勢是正成長的經濟體(目標還是要正確)
2) 對應指數不對應個股
3) 波動程度越大越有利
優點
1) 被動, 沒有情緒問題
2) 簡單, 門檻低, 不論資本大小皆可執行.
3) 長期績效必定超過大盤, 因為低檔買得多, 高檔買得少的意義就是平均成本低於大盤.
相對於一大堆主動操盤的基金, 長期績效都不如大盤.
用這麼"笨"的策略就可以打敗大盤, 這策略到底笨不笨, 就留給大家自己評估吧.
定期定額這個東西終究是銀行所提出的玩法，目的只有一個!!就是要賺你的手續費，你不要認為說他為你提出了一個可以平攤風險和增加獲利的方式，如果你真這麼認為!!我只想對你說一句話"你們全都瘋了是嗎"，一堆人對利率完全都不在乎，甚至到了不管利率只管獲利，當沖的人如果手續費爭取到理想的話，獲利次數跟量就會大大提升。
還有人回應說這是笨的人用的方法，因為他是笨的人!!坦白講，我聽到這句話就馬上知道你不笨，因為你有自知!!自知者明。其實那個人"懶"，一勤天下無難事，不管是做什麼，不用心什麼都不用講，要了解一件事就要了解到核心裡去，要了解定期定額就要了解他的核心。
何必要定期定額呢?? 我真的很搞不懂!!每次都被扣幾%的手續費，竟然一堆人完全不在乎，還以為這是應該的!!你們真的腦袋已經麻痺了，我想告訴你們!!你們定期定額個什麼勁啊，如果你做的是個"投資"，找到一個適當的標的，你只需要做2件事!!第一件事就是好好的"等"，等崩盤與大回檔的時候。第二就是就是進場，第一項發生的時候就是你進場的時候。何必做什麼定期定額!!我如果是辜廉松我真的會"暗爽在心裡"，一堆高學歷低智慧的人，真搞不懂你們心裡在想什麼。難怪以前每次有人以人民為出發點而革命，最後爽的都是那個當皇帝的，人民的環境與條件永遠沒改變，"因為人民太好愚蠢了"
請記住我最後那句話
serrari2002 wrote:
定期定額這個東西終究是銀行所提出的玩法，目的只有一個!!就是要賺你的手續費，當沖的人如果手續費爭取到理想的話，獲利次數跟量就會大大提升。
何必要定期定額呢?? 我真的很搞不懂!!每次都被扣幾%的手續費，竟然一堆人完全不在乎，還以為這是應該的!!(恕刪)
我覺得你很care手續費，但是我有說我是笨蛋，所以，麻煩請幫我回答這個問題，
某A定期定額，每月扣款一萬，每次手續費2%，共進行100次，
跟他每天當沖一口，連續當沖8年半（100個月定期定額），哪個手續費花費會比較高？
至於當沖獲利能力好還是定期定額好不在此討論範圍內，
畢竟我這種笨蛋如果能當沖獲利，我也是沒需要選擇定期定額吧，
請把討論範圍縮小在手續費哪個划算就好，
畢竟，大大的文章強調定期定額手續費高而當沖手續費合理就能提高獲利這點上。
至於說如果定期定額的不是基金，如果定期定額股票類似中華電，
沒有2%手續費跟後續的管理費，哪個手續費又會比較高這點，就以後再討論好了。
內文搜尋
從 APP 打開
X