誰來幫幫她解答 (第3頁)

chensc
個人積分：28分
文章編號：25438789

28分

21樓

2011-01-25 9:00

另個問題：

他使用的系統把大口數市價單的計價方式用限價單計算

這是交易系統明顯的缺失

而且可能不只他使用的系統有這樣的問題

很多系統都使用

(現價上下幾檔平均值 + 稅金 + 手續費) x 交易口數 = 總應收金額

的邏輯去判斷客戶下的單子有沒有足夠的交易費用

券商與交易人都應該注意

這問題可能會成為法律上攻防的重點

123456pp

123456pp
個人積分：0分
文章編號：25439348

0分

22樓

2011-01-25 9:31

其實已經違約了，地一件事先把名下財產先轉移保全資產，在跟期貨傷慢慢耗吧！不然他先執行假扣押，那你就真的沒機會平反了！加油！
另外，去把當初與期貨商簽訂的契約書，拿出來！並找伊個熟證券期貨法規的律師，研討研討吧！

千萬不要去找一些所謂名氣大的律師，大多都是浪費錢！
律師並不市每一種法條，他都會打官司～～但他一定會背啦！

先靜下來，雖然股海只是數字跳動遊戲，但終究還是要小心！

自己不按照，標準下單紀律（設價），也該檢討！
畢竟，證券商橋到最後還是比率問題，不可能完全不賠！

自身N年前被營業員偷下單導致虧損，所以有一點點慘痛經驗！

加油

ezplay

ezplay
個人積分：6分
文章編號：25439538

6分

樓主

2011-01-25 9:40

對帳單

轉貼

chensc wrote:
另個問題：他使用的系...(恕刪)

ryanku918

ryanku918
個人積分：93分
文章編號：25439849

93分

24樓

2011-01-25 9:54

看的小弟冷汗直流, 以前為了避免掛限價單在快市時買不到, 常常都會掛市價單搶單 ... 沒想到隱含這麼大的風險因子, 還沒弄懂的商品還是站遠一點, 這學費實在驚人

tom666

tom666
個人積分：6分
文章編號：25440162

6分

25樓

2011-01-25 10:08

他個人的學費驚人,但期交所應頒獎金給他. 給金融市場上了一課.
1000萬對社會而言太便宜了.

他創造了歷史,也成了經典教材.

sakamodo1491

sakamodo1491
個人積分：5分
文章編號：25441787

5分

26樓

2011-01-25 11:17

由朋友得知的內幕消息，已經告到金管會了，而金管會要求券商賠，所以券商和營業員要分擔，說實在的，這種單要營業員賠真xx的按!!!

人工單就算了，電子單自己下的，還要賠客戶錢，那客戶賺錢要不要分營業員? 所以想要來當營業員的人，千萬要想清楚，因為這是一條不歸路啊

聽說虧損六百多萬這個苦主有兩個帳號兩邊下單

無想轉生

無想轉生
個人積分：31分
文章編號：25442064

31分

27樓

2011-01-25 11:29

sakamodo1491 wrote:
由朋友得知的內幕消息...(恕刪)

哇~營業員真衰~
應該是系統工程師該賠的

chiang:加減點一下啦，不然最近要買server，總價快5百多萬，貴到想罵髒話.......

ryanku918

ryanku918
個人積分：93分
文章編號：25442067

93分

28樓

2011-01-25 11:29

sakamodo1491 wrote:
由朋友得知的內幕消息...(恕刪)

苦主應該也有責任吧! 如果券商和營業員要全賠, 那以後市價單的保證金可能都要用漲跌停去算了

營業員真衰+1

mhjuang

mhjuang
個人積分：22分
文章編號：25442120

22分

29樓

2011-01-25 11:31

ryanku918 wrote:
那以後市價單的保證金可能都要用漲跌停去算了...(恕刪)

這樣合理, 畢竟市價單本來就是用漲跌停價下單的~~

roba

roba
個人積分：220分
文章編號：25442481

220分

30樓

2011-01-25 11:44

還好我都是下限價單
因為我怕成交到天價的芭樂價

本來想說做賣方要特別小心不要掛市價單
沒想到連買方也有這種風險

太可怕了

苦主大概掛的口數太大了.賣方根本沒這麼多單可以賣他
所以就一路成交買上去.如果要解套的話.大概要再來個金融風暴或是馬英九被暗殺
然後股市暴跌3天.才有可能會平倉回來
不然大概都會歸零八

另外他每個月都下這麼遠的單.然後還做買方
這點怎麼想都想不透勒.每個月把3~5萬元丟到水裡面去
他做賣方都還有很大機會會賺錢勒