CUFOX wrote:
為什麼說真正的限制是在賭注下限呢?
這跟總資金與風險分散有關
假設起始資金100萬 拿去賭硬幣正反面
如果賭注下限是1000元 連輸10次會賠光 機率大約千分之一
如果賭注下限是10元 連輸17次會賠光 機率大約10萬分之一
如果賭注下限是1元 連輸20次會賠光 機率大約100萬分之一
嫌一次賭一塊 賺的太慢
可以一次賭個1000局 每局都是獨立的倍賭過程
這樣就算成功的分散風險了
嫌1塊錢賺的太慢就一次賭個1000局那豈不是又回到原點?100萬分之一重複或分散進行個1000次就會提升到原來的千分之一賠光機率.解除賭注下限然後再增多局數將會變成白忙一趟,根本不會達到分散任何風險的效果...(另外擲銅板正反賭一賠一的賠率這類慈善遊戲也不可能在賭場看的到.)
賭注下限的數目為多少實在不重要.拿一百萬玩單局1塊的做實驗,平均每局要贏個幾塊錢當然可以看作幾乎穩贏(總獲勝牌局裡的1/2場次贏1塊,剩下獲勝牌局裡的1/4場次跟1/8場次各贏個幾塊錢以此列推.平均的每局淨賺應該不到5塊錢

最簡單的說法就是.利用一百萬玩這遊戲(無論1000元一局或1元一局)只想賺個幾萬塊,那就會有9成多的機會能達成目標(其他剩下的機率就是直接輸光100萬).只想賺個幾千塊就收手那成功率就高達9成9以上.若是目標定在只贏幾百塊那這就可以說是個能玩的安心的絕對低風險遊戲,就如同有一億元本金想贏個幾萬塊一樣輕而易舉.
有100萬現金真的想玩穩賺而幾乎不可能賠光的遊戲的話...
我想你應該把錢存在銀行
