• 3

金管會 : 銀行不得利誘分行衝業績

銀行都開在大馬路旁,
租金,人員薪水那裡來?

銀行只放定存就好了,其他別想太多

jackyad wrote:
銀行都開在大馬路旁,...(恕刪)


在亞洲,

看銀行的角度,不能用美國的資本主義式的角度來看,

銀行的目的是為社會、國家所用,

而非銀行挾其龐大資源來宰制社會、魚肉社會,

這才是正確的觀念。

stanphill wrote:
在亞洲,

看銀行的...(恕刪)


銀行的產生應該是促進經濟流動 資本效益提升, 現在變成是拉人下場對賭的莊家....
搞了一堆美其名為避險的工具 變質為投機的賭局...

HPMY wrote:
銀行的產生應該是促進

投機的賭局...
...(恕刪)


不去節制銀行,有時銀行根本就是社會的亂源,美國就是如此。
taider1978 wrote:
是該好好管管了....
我太太在銀行的櫃檯當職員...每個月被業績追著跑....搞啥!!根本就是亂搞......(恕刪)


並非針對某人

不過若只是坐櫃台蓋蓋章就可以月領四五萬,那也是亂搞
而且這些工作機器都可以取代的,或者說改天 7-11 也可以取代你

不知道閣下的夫人在那家銀行
只是其實你老婆應該還算好的
看看郵局的行員還要幹嘛?
看看農會的行員還要幹嘛?

不知道?我跟你說
早上五點去西瓜田澆水顧西瓜
八點上班五點關門
下班時間輪班顧農會超市 (農曆年也一樣)
或者去洗酸菜.白蝦.包柚子.........
尊夫人要跑的業務,存款.放款.保險 ..... 一個不會少


現在銀行的問題是賺不到錢,存放款沒利差,只好兼差
偏偏金管會大事管不了,小事亂管一通
更好笑的是帶頭違法,一句 "雖然合法但是社會觀感不佳" 就可以打死一堆業者


雖然二次金改許多人都相當詬病
但是想想十幾年前銀行的服務(去存錢還要看銀行員的臉色)跟現在的服務
金改還是有其必要性的
魔城主人 wrote:
看看郵局的行員還要幹嘛?


個人覺得郵局除了感覺老氣 效率不比銀行差 甚至可以做個調查 01網友對郵局比較信任 還是二次金改這些金控

魔城主人 wrote:
不過若只是坐櫃台蓋蓋章就可以月領四五萬,那也是亂搞
而且這些工作機器都可以取代的,或者說改天 7-11 也可以取代你看看農會的行員還要幹嘛?


如果把金融專業看成只是蓋章 那或許像你講的 我弄一台自動蓋章的機器 一天蓋他幾萬顆章有何難處 更何況現在很多農會的逾放比 都比這些大金控低很多 這些人真的像你所講是7-11可以取代 店員有辦法去做放款?

這幾年的亂象是所謂的綜合行銷吧

銀行行員去賣保險 保險業務員兼賣基金 證券公司要推銷信用卡 期貨公司賣基金

賣你保險的行員有辦法處理申請理賠?

保險業務員兼賣基金 這是沒有幾年的時間經驗 你敢聽他建議規劃?

證券公司要推銷信用卡 有問題也是要自己打電話問銀行 證券營業員如何服務?

期貨公司賣基金 投資時間長度完全不同的商品 你要處理短線交易的期貨營業員 來跟客戶介紹以年為單位的基金 這不是很好笑嗎?

二次金改後 真的有比較好?

我只覺得 收手續費的名目多了 更常接到電話打來問你 要借錢嗎 要保險嗎 要貸款嗎

再者到了這些所謂二次金改後的金控銀行去辦事

行員臉色也沒多好啊 除了要賣你東西勉強擠出笑容之外

回歸專業 不是很好嗎



  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?