yamazaki1990 wrote:請問你的優越邏輯如何...(恕刪) 優越?這又不是只有我或少數人知道的事何需優越?只是不知道那些東西代表什麼的人就來談守匯如何如何還是把一些相關的因果關係跟條理弄明白了再來聊會比較恰當純抬槓就交給其他人陪你了
sanfel wrote:看來你不知道烏來山上的文園放了什麼東西平均成本是300美元左右,最近好像有來到1400吧... 看來你不知道央行得黃金是打那來的吧!請googel " 金圓券 "..用紙鈔換黃金,只需要油墨跟紙張錢而以成本那來300美元只怕日後祖國同胞還要來要回去
gn02841754 wrote:假如你覺得彭總做得不好你應該寫信到央行開導一下列出你的具體意見不該在這純抱怨 有用嗎?????有人上書,投資團隊圈地炒二手屋現在央行是怎魔打?????????????彭總裁只對外,不對內.
airback wrote:是阿是阿,您是主...(恕刪) 沒禮貌! 他們是酸民喔 打嘴砲 是他們應盡的義務他們每天看2100 大話新聞 練出了一身的嘴砲功夫 不能在電視上發揮只好在這裡打打字 練習一下千萬不要質疑他們 他們很辛苦的
打房打熱錢光靠央行的貨幣政策是不夠的, 必須加上財政政策雙管齊下才有效果, 你去看看中國的打房, 對照台灣的打房, 光靠央行的貨幣政策效果是不可能打得下來的, 但要靠那些財政官員打房是緣木求魚, 去查查那些財政官員, 如陳冲,李述德,劉憶如申報的財產, 土地, 房子都在比多的, 還有人土地加建物二十多筆的, 你說這些人會提政策打房?? 等太陽從西邊升起可能比較快
TaiwanHeyGo wrote:維持利率保護那些毛利...(恕刪) 政府的經濟建設就是以出口為藍圖, 獎勵這些產業成為主流, 全台灣有多少出口產業的就業人口, 除非有新興內需產業可以補上出口產業的就業缺口, 不然就只能讓匯率保有產業競爭力, 台灣內需小, 也沒有原物料資源, 政府施政也只能盡量吸引國外投資來台設廠增加就業機會, 除非改變這樣的思維, 並落實在執政政策, 不然央行還是得繼續和競爭國家競貶