sunlei1018 wrote:
我真的不是想替大陸說話，只是想說清一些事實。
圈外的一說通脹多少多少很容易，可是到真正的管理者那裡，3%和4%的差別可是很大的，如果是3%，這次就不會升息，如果是4%，升一次還不夠。
如果實際真的是10%而不是3.6%，統計局大大小小的官員都別想幹了，總理也不見得能幹得下去。因為到了10%或以上的程度那就火燒眉毛，老百姓估計快要到街上搶糧店了，不可能慢悠悠的升息25個基點。
如果一項一項對比過運算過就知道，以大陸目前的經濟運行狀況，10%以上的通脹那是根本不可能的，如果說4%5%還有可能。
因為大家看到的是——食品——城市居民消費的食品——城市居民消費的一部份食品，不能以偏概全，要知道這部份人群不是中國的大多數，大多數是農民，他們的消費結構與性質與城市居民完全不一樣。
在諸多構成物價指數的單項裡邊，影響最大的是豬肉，但是您去算算，假設豬肉漲一倍漲兩倍漲三倍，它能不能把CPI拉到10%以上去？
台灣不也是一樣？北部南部消費結構也不一樣啊，台北的房價比其他地方也要高啊，不能只統計台北的價格啊。
至於研究大陸的一些經濟學家，比如謝國忠、郎咸平、龔方雄之類，他們都有自己專精的一門，謝國忠偏向宏觀經濟，郎咸平偏向企業治理，龔方雄偏向資本市場。但要論其他，還真的不如大陸各個部門的官宦。
我覺得不要覺得他們是大陸的，老土，腐敗官僚就直覺上覺得他們沒水平。可真的不是那樣，我可是在大陸左竄右竄的現場親耳聆聽過很多。
就比方CPI來說，謝國忠這樣喝過洋墨水的就會找貨幣供應量數據和通脹數據，做相關係數圖，從模型去做計量經濟，或者直接畫一個PPT，得出結論，從歷史角度來看，M2增速領先於CPI六個月左右。
中國的官僚呢，比方說統計局的經濟師或社科院的研究員，他就從細分的結構，比如小麥、豬肉、衣服、水電之類的供求一項項計算，因為他們平時就是這麼工作的，最後數據才能出的來。
你說你要相信哪一個？反正我聽了一次之後我比較傾向後者，而前者感覺太空，有一種嘴皮子一碰就說是真理的感覺。
至於統計局作假，可能性很大，但幅度絕對不會太大，因為其中的一個個數據都是相互關聯的，它不是憑空而來的。君不見危機后的那個GDP數據，全世界好多經濟學家都揪出一個好像是什麽發電量的問題，可見造假不是那麼容易的。但可惜結果證明經濟學家們是錯的。
況且統計局作假，社科院、央行財政部、國務院政研室這些都跟他溝通好了？反正我是不大相信。
google 一下就很多做假數據新聞了.....
對於台灣人來說 大陸真的是另外一個星球地方GDP之和高於全國中央嚴查數據作假
http://2009.nbd.com.cn/newshtml/20100604/20100604110953145.html
工業用電與產量數據背離淘汰落後產能或作假
http://www.zaobao.com/cninvest/pages4/cninvest_zong100817nk.shtml
三部委部署統計執法檢查嚴查GDP等數據作假
http://finance.qq.com/a/20100602/007223.htm
內地開展統計檢查嚴查GDP等數據作假
http://news.ifeng.com/mainland/detail_2010_06/03/1582027_0.shtml
消費收入一降一升引質疑統計局稱數據沒作假
http://www.lawtime.cn/info/xiaofeizhe/cpzljf/201010099998.html
