投資第一考量（IMF: 台幣應要升值至16.832對1美元!!??） (第3頁)

linpeter542

linpeter542
個人積分：117分
文章編號：23283347

117分

21樓

2010-10-21 9:40

麥當勞最準,
因為它的訂價是依照該國的國民所得,
與物價水準而訂的,
所以IMF的人吃過日本跟台灣的麥當勞?

ps:下次麥當勞降價,
先不要高興!

Dream Man

Dream Man
個人積分：0分
文章編號：23283480

0分

22樓

2010-10-21 9:45

台幣若升值幅度過多,許多出口訂單的企業會面臨財務赤字的風險!!
而對個人來說,美元貶值台幣升值對個人要去旅遊的民眾是福音!短期炒匯的也受惠!!
而石油,黃金都是美元計價下,可能要買的成本會提高!!

水云

水云
個人積分：6610分
文章編號：23283671

6610分

23樓

2010-10-21 9:52

weber2654 wrote:
IMF: 台幣應要升值至16.832對1美元!!??
...(恕刪)...

答：金管會不抓 IMF

行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。

weber2654

weber2654
個人積分：7651分
文章編號：23283702

7651分

樓主

2010-10-21 9:53

若熱錢見有機可賭,但央行逼著投資, 各位認為那些個股或類股會讓熱錢趕中短期進駐??

chipmunk2323

chipmunk2323
個人積分：5分
文章編號：23284247

5分

25樓

2010-10-21 10:13

台灣人都發財了
怎麼身為台灣人的我都不知道?
2009GDP排名
http://919.blog.hexun.com.tw/49617565_d.html
我們的GDP從一萬多突然翻倍?

Think4fly

Think4fly
個人積分：39分
文章編號：23284286

39分

26樓

2010-10-21 10:15

俊志e wrote:
國外菸酒稅應該都很重吧 <-- 人家對菸商都很.....

車稅應該就是台灣較重, 因為要保護國內可憐的車商 <-- 沒用的....

+1
整個政府的思維,就是要對中低收入要多搶錢.

seth_4

seth_4
個人積分：6分
文章編號：23284442

6分

27樓

2010-10-21 10:21

簡單啦國內資產所得重分配都集中到富商地主身上去了
兩萬多月薪的購買力大概只有早餐跟騎車加油而已
車壞了要修理就要揹卡債之類的

詳子

詳子
個人積分：12分
文章編號：23284541

12分

28樓

2010-10-21 10:25

chipmunk2323 wrote:
台灣人都發財了怎麼身...(恕刪)

都說了是購買力水平

是以當地食衣住行育樂跟薪資所得之間的比例作衡量
意思是說以台灣這種生活水平換算成美國同等水平需要花多少錢
但是根本就是亂七八糟的講法
乍看之下好像我們一萬六的薪資可以享受到三萬的生活水平很划算
但是我問你們
你們是想賺一萬六享受到三萬的生活水準
還是賺七萬六享受到五萬的生活水準?

要我絕對會選後者 orz

五萬的生活水準比三萬的好太多了

搶功卸責金腰帶任勞任怨無屍骸

chipmunk2323

chipmunk2323
個人積分：5分
文章編號：23285676

5分

29樓

2010-10-21 11:07

<<你們是想賺一萬六享受到三萬的生活水準
還是賺七萬六享受到五萬的生活水準?

要我絕對會選後者
五萬的生活水準比三萬的好太多了>>

所以囉
我已經在物色外縣市的房子
走出台北市物價沒得比

s874760

s874760
個人積分：6分
文章編號：23286266

6分

30樓

2010-10-21 11:28

第1:購買力平價指標PPP有他的前提, 當完全競爭市場、無貿易障礙且交易成本為零等這三個條件同時成立時,
同一種貨幣在不同的國家將具有相同的購買力; 但實際上根本不是這樣子
第2:根據PPP所訂出來的大麥克指數或拿鐵咖啡指數, 雖是評估各國貨幣價值高估或低估最簡易指標, 簡單到忽略
許多細節, 偏偏魔鬼都在細節裡, 各國的麥當勞或星巴克各店管銷成本、工資、稅率、消費偏好與習慣等等均天差
地遠, 根本不能拿來互相比較

綜合1&2, 可見我們的經建會經研處處長真的很囧, 把毫無參考價值且不具實質意義的指標當台幣匯率評估的依據
這已經侵犯到央行職權並嚴重踰越其本分, 面會匯率只能謙卑不要靠X, 這下全天下都知道有這天才處長, 我只能
說: 台灣經濟加油.