艾斯 wrote:
我很好奇....82...(恕刪)
儲蓄險可以到八十歲
女方才七十幾，可以買的
純白的百合 wrote:
明天會向金管會申訴，...(恕刪)
只是更加深我對保險員的怨恨，只覺得是一群只顧著佣金，不管別人死活的人。
據我所知! 台銀賣這種險 沒有佣金! 她們用業績當考績打! 業績多 考績好 沒業績 就少拿年終獎金
如果是 一般銀行 佣金很多!!
買這種保險 都要本人簽字 蓋章!
一個願打 一個願挨!
lovesesame wrote:
非本人親簽，契約"自...(恕刪)
我的問題的方向，可能讓有些人誤會
我問這問題，是以契約有效的角度出發的
假設子女在外工作打拼，可能騎機車出入，或者擔心發生任何意外風險啥的
父母在老家直接幫子女投保意外險或是壽險的話，
假設，要保人是父母，被保險人是子女，受益人是子女與父母同時掛名
那這個契約是否[一定有效]??
因為是父母幫子女投保的，子女可能第一時間不知情，所以也沒有親自過目保險條約與簽名。
還是說，只要家屬這邊沒有想去推翻，就應該有效??
當家屬據此申請理賠的時候，保險公司一定會同意理賠??
某天子女發生意外了，家屬可以依此申請壽險或是意外險的理賠
算是給家裏面至少留一點錢，當做醫療或是下半輩子的生活費用
這是我問問題的原意!!
NO PAIN , NO GAIN.
內文搜尋
從 APP 打開
X