[理財問題]這樣的投資值得嗎？ (第3頁)

tankboy1977

tankboy1977
個人積分：5分
文章編號：1140193

5分

21樓

2006-04-12 15:09

1.4萬 x 72期 = 100.8萬
期初資本 = 50萬
100.8 / 50=2.016
查複利表6年可得介於12%~14%之間
用十分逼近法可得約12.37%左右的報酬率
回收期間約40個月(假設50萬貸款只貸40個月即可本利還清....tenor減少利率還有減碼空間)

也就是說板大以50萬投入
應該是以每年12.37%的報酬率連續六年(忽略回收再投資的利益)
產業的風險與流動性的風險應該是板大該考慮的

不然以成長中的生技產業而言(star --> cash cow)
12.37%算是合理的

這是小弟的一點淺見

urban

urban
個人積分：1437分
文章編號：1140211

1437分

樓主

2006-04-12 15:15

wow！

tankboy1977兄您得算法真是簡潔明瞭！馬上解決我的問題
如果只是12.2％的複利的話，其實也不是很高的利潤
但是我卻得背50萬的貸款跟利息6年
算算似乎不太值得呢

好像把每月五千的閒錢拿去做定期定額的操作還比較穩當一點

The head says no, the heart says go!

M-7

M-7
個人積分：0分
文章編號：1140254

0分

23樓

2006-04-12 15:32

我爸的名言:

穩賺的生意自己賺就來不及了
還要分你賺? 又不是頭殼燒掉!

想起來滿有道理的

[img]http://wot.comli.com/usa/sygnatury/sungym1.png[/img]

Sean Lee2425

Sean Lee2425
個人積分：0分
文章編號：1140266

0分

24樓

2006-04-12 15:34

如果拿這一筆錢拿去買賣共同基金，
自己多做一點功課，
從年初到現在投資報酬率超過10％的基金比比皆是，
如果買到黃金這種暴漲的基金，
連作夢都會笑，
沒有必要把資金積壓在那邊那麼久，
畢竟景氣沒有那麼好，
五十萬沒有那麼好賺。

yette

yette
個人積分：12分
文章編號：1140276

12分

25樓

2006-04-12 15:39

jazzcat0823 wrote:
我只是對儲蓄險有點小好奇，很久以前有朋友邀我買十年期儲蓄險
說是每年繳十萬，十年後終生每年可領五萬
當時沒投入，事後想想除非真不會理財又有很多閒錢...(恕刪))

筠心 wrote:
同意!32年前我媽幫...(恕刪)

嗯~我無法完全同意兩位的看法!

兩位提的都是儲蓄險, 但畢竟它的本質是"保險"才對~
雖然保險也是理財的一部份~ 但不應該將投入金額全部視為投資~
畢竟你是"保險"!

會造成很多人這樣的觀念,感覺上都是因為保險業務員
有點誤導方向造成的! 不過自己要認清楚才是~
因為你的行為還是"消費"買了一個"保險"為主~儲蓄是輔啊!

筠心

筠心
個人積分：24分
文章編號：1140295

24分

26樓

2006-04-12 15:46

yette wrote:
嗯~我無法完全同意兩...(恕刪)

你知道我媽幫我保的是什麼嗎?

居然是重大傷病險--癌症險

你想想,一個3歲小朋友保到35歲...會發生這個嗎?

只能說,當年的保險業務員真好當~

yette

yette
個人積分：12分
文章編號：1140329

12分

27樓

2006-04-12 15:58

筠心 wrote:
你知道我媽幫我保的是什麼嗎?

居然是重大傷病險--癌症險

你想想,一個3歲小朋友保到35歲...會發生這個嗎?

只能說,當年的保險業務員真好當...(恕刪)

如果你媽只保這個,那就不是我們一般俗稱的"儲蓄險"了!
這裡所謂的"儲蓄險"好像兩年前就已經被禁止販售了!

1. 印象中以前癌症險不會是主險~通常是以附加險的方式存在! (現在的情況我就不了了)

2. 還有3歲保的時候有3歲繳的保費~

33歲保的時候有33歲繳的保費~

53歲保的時候有53歲繳的保費~

這些保費都不會再變動的~

這也都是精算師精算過的數字,再經財政部核可的!

不是咒你~但是白血病不會因為你幾歲而來決定會不會得!

jazzcat0823

jazzcat0823
個人積分：38分
文章編號：1140341

38分

28樓

2006-04-12 16:01

筠心 wrote:
你知道我媽幫我保的是...(恕刪)

據我所知，儲蓄保險內容不比我自己保的消耗型保險好
細節忘了，但這方面各人考量因素不同，我也重視保險的
總之對我當時而言是個很大的機會成本
資金的靈活度比較重要

賺錢為敗家之本...

yette

yette
個人積分：12分
文章編號：1140369

12分

29樓

2006-04-12 16:09

jazzcat0823 wrote:
據我所知，儲蓄保險內容不比我自己保的消耗型保險好
細節忘了，但這方面各人考量因素不同，我也重視保險的
總之對我當時而言是個很大的機會成本
資金的靈活度比較重要...(恕刪)

沒錯~我同意你!
儲蓄險感覺是讓你又有馬兒跑~又不用讓馬兒吃太多草!
但是其實只是買到一匹"迷你馬"(以保險的角度來看)!!
是馬沒錯~
但絕對不會是一匹"駿馬"!

mikan_chu

mikan_chu
個人積分：1分
文章編號：1140464

1分

30樓

2006-04-12 16:41

筠心 wrote:
居然是重大傷病險--癌症險
你想想,一個3歲小朋友保到35歲...會發生這個嗎?

癌症險繳費20 年期滿的,應該是終身險吧?
也就是期滿後不用再繳,但保障仍有效.
如果是這種,年紀小就保,基本上是不錯的,因為保費應該是較低的.

不過醫療險是不屬於儲蓄險的. 儲蓄險應該是主約的壽險部份才對.

只要一本好書加一壺好茶,就可以有段悠然的時光~