• 3

二代健保是以家庭總所得計算 ... 那...

健保費本來就是變相所得稅…

想想:”賺錢多的人付的比較多" 這跟所得稅的級距差有不同嗎?
lien291 wrote:
獨立出去就變成兩戶一...(恕刪)


小朋友或撫養的人沒收入就算沒收入的級距,而不是全家人算同一個級距
如果我有小孩,要繳最低的級距還說的過去
要跟領薪水的人繳一樣的級距不知道當初是如何制定的?
voyge wrote:
要跟領薪水的人繳一樣的級距不知道當初是如何制定的?...(恕刪)


詳細的情況,連法案都還沒通過審查
說這個真的太早

不過應是用一個家庭的總收入去算是確定的
在假設每戶收入都相同的情況下
人口越多每人應繳的健保費越少
所以才會有人說懲罰單身XD
如果有錯請指教
其他更深入的問題很抱歉我也不瞭解
lien291

dixxid wrote:
那這樣怎麼會合理

像我們這種單身 但卻還要扶養父母的 還要負擔父母醫療的

雖然單身 可是實質卻是等於兩個 小大人的家長 (比養一個小孩還負擔重)


所以你跟你父母在同一戶的話,應該要繳比較少吧??
如果以戶作計算的話。

心和夜語 wrote:
我是覺得~
政府不將健保的醫療自付額抬高
以治本的方式~杜絕浪費~
用這種方式來收多的健保費真是不道德...
對於像單身的我...
一年只有洗牙保健看牙醫兩次~
平常都沒看醫生~
每個月看到薪水單上自動被扣幾千元的健保費...
再加上這個新聞~
都快吐血生病啦~


換個角度想,你爸爸媽媽爺爺奶奶外公外婆有沒有常跑醫院
有的話,你就賺回來了。
lien291 wrote:
詳細的情況,連法案都...(恕刪)


您誤會了,我指的是一代健保
比如我撫養父親,父親無收入
而我的健保是1000元
我的想法是父親繳無收入的五百多
我繳我的1000
現行是父親1000加我1000
於是如果一家四個(三個無收入)本來可能是2500變成4000
而二代健保按總收入算,雖然比4000便宜
不過還是比2500貴,這樣子真的有賺到嗎?
就像2500的東西,喊價喊到4000,再打八折
還是要3200
然後二個客人在吵來吵去(單身與家庭)
其實得利的還是老闆(用陰謀論來看的話,說不定還在偷笑二個阿呆在吵誰比較有利,事實上應該二個阿呆聯合叫老闆用原價賣)(此處用阿呆無他意,我也是阿呆一員)

以上只是舉例,詳細數字還得再計算
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?