水云 wrote:
這裡這樣算，變成『單利效果』了耶
如果用複利，就會知道任何儲蓄險都比不上自己存錢 ( 定儲 )
我知道這樣是單利，因為這個保險的設計是有領回的，
你可以將領回的錢再運用，這樣也是複利。
我還有一張90年買的儲蓄險，
20年期的，一年繳67500元，每兩年領回5萬，
繳費20年後領回135萬本金。期間可領10次的5萬生存滿期金。
這樣也是單利的型態，但別忘了，領回的生存滿期金可以自己“再運用”阿~~那還不是一樣，也是複利。
我個人都把領回的5萬出國玩掉了~~~~哈哈~~~~
可能是我喜歡拿利息消費吧！
當初買時也一直被笑，隨便啦~~好壞兩運囉~~~
結果現在咧~
一次放135萬在銀行，一年利息才多少？1.35萬。
我分期放，一年才丟67500元，每年利息就高達2.5萬了，
儲蓄險當然比放定存好多了~~~~~不就長年期的零存整付~~~~~
我平常都是靠跟會，每兩年賺個12%~15%
再將尾會的錢拿去繳保費。
我實在搞不懂怎麼會有人認為定存比儲蓄險好。
但重點是『儲蓄險也有好壞，要懂得找到好的儲蓄險』，
市場上一堆爛儲蓄險，真的有夠爛。
至於什麼費用不費用的，那關我們什麼事？
買東西是要看自己的利益來分析，不是看別人賺多少。
誰最賺？銀行最賺，給我們1%利息，
放款出去最高還能有20%.........這才賺很大~~~
