樓上兩位大大說得都是保險的好處啦這點我想其實一般人都很清楚只是平常有很多業務員或者是理賠時常常遇到很多困擾加上媒體與口耳相傳就讓保險成了人們口中的忌諱了我個人的情況是平常家中成員已經有自己認為足夠的保險但是自己總覺得身體還算OK所以在不景氣的情況中為了保留點生活周轉總是能省則省囉要不是太座下通牒我還想拖哩...
如果為了本身退休規劃有養老、儲蓄、投資等許多險種可以添購,將來的生活自己先準備好!關於醫療也有帳戶型終生醫療可以用到110歲,用不完還可以退費!健保畢竟只保基本,要享受更好的醫療服務,健保是不夠的!本人33歲時手術遇過的是5000元健保手術劃一刀但須要在家復原休息兩周至一個月,跟自費腹腔鏡手術2萬但4天後生活工作可以接近80%以上正常,我選擇了自費,可是保險也賠了9萬!所以好的醫療險保障不是只有看理賠金額的差別!後續也是要思考的。如果你也想做保單REVIEW規劃,可以PM我!
我op我的保險好了你參考一下美元壽險 (當投資美元用...現在國際情勢我不太相信台幣)台弊壽險 (單純壽險)重大疾病 (有重大疾病可直接拿錢)住院醫療 (可抵銷住院時的醫療收據 包括住院手術雜費...等)住院給予 (住院日額)手術險 (門診和住院都會理賠 )骨折險 (骨折就賠不用住院)重大意外險 (斷手腳會給錢外 , 還有每月的補助款)意外醫療 (抵銷因意外的醫療收據)意外薪資險 (因意外傷害的薪水補助)意外住院 (因意外傷害住院日額 , 骨折沒住院也賠)-------------------------------------------------------------這是我朋友幫我配的沒用癌症是因為有重大疾病險有空再補之前小車禍有賠到意外薪資險星期5辦 , 下星期2業務員就拿支票來了雖然我沒啥事(瘀血)...但拿到那幾千塊還真是心情不好受美元壽險 , 台弊壽險 , 重大疾病都有保險價值金之後差不多是總保費的2~3倍等我老了就直接解約當養老金用沒要留給小孩
保險真的是要有那需要再保啦,要不保那麼多,只是浪費…i.e. 你的現金夠多,多到要是有出意外的話醫療費付的出來,那你保意外險沒什麼意義… (因為事實上對你來說,出意外對你家庭產生的影響並不大;所以風險就算不高)一些資產夠多的人,很少保險的… (壽險因為可以避遺產稅,所以例外… 但現在遺產稅也調降了)而像是上面的骨折險,就是同個意思啦… 你的工作靠你手腳吃飯的,行動不方便就不能工作 (i.e. 粗工的),那保那個當然有用… 要是你是在辦公室打打字 / 接電話的… 骨折的話,要工作也是可以工作的,那保骨折險是沒什麼意義的…
MBAnon wrote:像是上面的骨折險,就是同個意思啦… 你的工作靠你手腳吃飯的,行動不方便就不能工作 (i.e. 粗工的),那保那個當然有用… 要是你是在辦公室打打字 / 接電話的… 骨折的話,要工作也是可以工作的,那保骨折險是沒什麼意義的…...(恕刪) 大大這句話看起來頗有道理不過總覺得有點怪怪的?....
樓主是家中的經濟支柱~沒道理不幫自己保壽險!一般的終身壽險,如果要保到500萬,當然樓主會覺得很貴!建議可從投資型保單下去規劃!而意外險不可以將它算在壽險的額度內,因為理賠的範圍不同~意外險必須因為"意外"所造成的,才有理賠!如果是因自然或疾病所造成,意外險是不理賠的!!!另外,建議樓主,先幫自己保一份醫療險而爬文看來,樓主的妻女保費會高的原因,應該是在於儲蓄險~可以降低保額來支付樓主的醫療險,而醫療險的話,建議以終身醫療搭配實支實付~如果預算不足,可以用定期醫療搭配實支實付~目前身體健康,不代表日後年老時也一樣!買儲蓄險應該是在做好保障後,才來規劃的~當然...如果樓主家財萬貫,那醫療險就可有可無了!理賠的糾紛不是沒有,但我想大多問題都是出在於"溝通"我自己是從事保險業,就曾自己遇過,公司拒保的客戶,在友家是承保的!雖然業績沒了...但至少我睡的安穩!
如果家庭收支目前已無多餘可利用...建議先看自己的公司有無團保....有些公司其實都已經有團保了....保障其實還不錯....再加上勞保也有一些理賠...我覺得夠用了....因為要讓樓主失去賺錢能力...應該遭受到的事故團保跟勞保都有涵蓋了...等到有多出來的收入(年終OR獎金)...再買個壽險或防癌險(這個勞保沒有..除非很嚴重到無法工作)...壽險跟意外險可以搭配基金投資去做規劃....通常保險公司投資型保單的壽險及意外險還蠻高的...