邱永朝 wrote:外匯存底拿來用這個應...(恕刪) 外匯存底並非政府可自由支配的錢,而是台灣全體國人對外國交易賺錢累積出來的財富並轉換成新台幣在國內使用,央行負責管理這份財富、並提供國內外匯兌還有清算中央銀行的外匯資產與新臺幣負債必須平衡對央行來說新台幣是負債而非資產、比較粗略的說法是我們手上新台幣的價值是源自央行的信用保證若失去央行的保證,我們手上的鈔票則和廢紙沒有兩樣而央行的信用保證來自手上的資產,如:黃金、其它國家的有價證券(外匯)…之類,來提供新台幣來轉換其它貨幣很粗略的來說央行資產 = 外匯 + 其它有價資產 = 原國內新台幣的發行數額財富不會憑空出現,如果把外匯這個部份在沒有等價交換的情況之下拿去買國外的資源回來使用建設假如用美元外匯買美國原木、日本外匯買日本鐵砂回來用掉,其它引起雜七雜八的因素全部不考慮央行資產 = 其它有價資產 = 原國內新台幣的發行數額(貶值)對國內外會引發多嚴重的通貨供需問題、更不用提這種財富轉換取得方式完全不合理~~台積電賺了100萬美金拿到央行換3300萬台幣,央行有什麼權力拿這台積電賺的100萬美金拿去買美國原木萬一台積電又想把這3300萬台幣換成100萬美金、央行拿什麼還~~?政府要鈔票還不簡單,印鈔機自已的、要印多少就有多少根本不用在外匯上動腦筋、所引發的問題還比較單純~~
iDemon.Zero wrote:外匯存底並非政府可自由支配的錢,而是台灣全體國人對外國交易賺錢累積出來的財富 說實在的,我覺得花時間去解釋這些好像也沒什麼用自從某人提出要動用外匯存底,在國內漸漸的變成一種"共識"那些有"共識"的人並不了解、也不會去了解什麼是外匯存底以為他只是存款,可以隨意支用最近我身邊就有人說為什麼不把外匯存底拿出來救災,我才發現原來還是有那麼多人不了解
meredith wrote:說實在的,我覺得花時...(恕刪) 外匯存底可以亂動嗎?自從某人一直打這個的歪主意!還好有彭總裁,我很懷疑大官到底是真的不知道外匯存底的作用嗎?這次該不會想到趁這機會動那些錢,反正真的動了,又是綁樁買票,真的用於防洪治水的真是少之又少!然後大家一起倒楣,通貨再膨脹!郵政儲金已經被拿去用了!不然財政缺口是多大!