替天行道山寨王 (第3頁)

workcool
個人積分：38分
文章編號：11539499

38分

21樓

2009-04-21 17:08

對聯發科的看法...這間公司並沒有做啥錯事

他只是單純的提供手機晶片...

頂多就是被封為什麼黑手機晶片之王之類的頭銜...並不會有什麼法律問題

另大陸的山寨手機

有分兩種

一種是外型功能都與品牌手機不一樣...擁有自我特色的設計

就算掛個名不見經傳的牌子在上頭

我認為都是對岸的驕傲

但是另外一種...

是直接剽竊國外知名大廠花費大筆鈔票才取得的外型設計

然後在裡頭用個公版的mtk晶片

連對岸的網站上裡的特色都寫了：「高仿xx」...就不用再說什麼特色了

一般為人詬病的是這種「山寨手機」

而不是第一種

PS: 每次看到這種爭論時...總覺得支持者和反對者是在雞同鴨講... orz

另我舉的「淸」華大學的例子...自然也是指第二種

不要說有沒可能出現...當某一天市場上有需求時...自然就會生出來...美國已經有非常多此類的野雞大學了....

發文不附圖此風不可長沒圖沒真相快貼圖上來

decpo

decpo
個人積分：0分
文章編號：11541262

0分

22樓

2009-04-21 18:40

workcool wrote:
哪一天也出現了山寨版...(恕刪)

你是可以搞個山寨版清華大學
但是你能培養出比他多優秀的學生嗎
論文發的出來嗎

重點是實力
不是你想山寨就可以山寨的

9eorge

9eorge
個人積分：0分
文章編號：11542065

0分

23樓

2009-04-21 19:40

推 workcool大!
回文超用心!
受益很多!

workcool

workcool
個人積分：38分
文章編號：11542484

38分

24樓

2009-04-21 20:12

decpo wrote:
你是可以搞個山寨版清華大學
但是你能培養出比他多優秀的學生嗎
論文發的出來嗎

重點是實力
不是你想山寨就可以山寨的

重點不是在於超越清華的成就

而是仿冒「清華」的扛棒

ex: 哪一天出現了「國立淸華大學」的畢業證書

長的跟原版的「國立清華大學」畢業證書一模一樣時

不仔細查還不知道原來這間大學是在xxx群島的一個鳥不拉屎的小島國時

我相信清大的校長應該也會哭笑不得吧..

發文不附圖此風不可長沒圖沒真相快貼圖上來

palmp

palmp
個人積分：1分
文章編號：15209330

1分

25樓

2009-10-12 21:43

workcool wrote:
對聯發科的看法......(恕刪)

你说得完全对，但基本上大部分的台湾人都以为所谓的山寨机就是全是仿冒。

当初“山寨”这个词就起源于手机，原因是大陆的手机在销售前需要信息产业部的入网许可证，那些没有证的产品被人称为“山寨手机”，从此这个词就流行看来，并不是专指仿冒手机。

---------------------------------------------------- 红色Civic8车主

little0323

little0323
個人積分：2分
文章編號：15212451

2分

26樓

2009-10-12 23:58

workcool wrote:
重點不是在於超越清華...(恕刪)

怎么可能一模一樣？畢業證書和校徽校長簽名什麽的可能一樣末？現在兩岸就有兩個清華大學啊……我不知道你們那邊怎么樣。大陸這邊畢業證書上會有一堆學校和學生本人的各種信息，這些東西教育部都有登記在案的，如果是外國的學歷，我們教育部有留學的學歷認可等證明開具服務……我覺得你舉教育這個例子不是很適合而且概念很模糊，假文憑是不合法的，無論在哪裡，野雞山寨大學的話侵權不說，還有學歷承認問題，這和手機是很不一樣的……

rogerhsia

rogerhsia
個人積分：1分
文章編號：15239234

1分

27樓

2009-10-14 11:16

想當年台灣的IBM相容PC也是山寨的一種吧!!!根IBM設計差不多，但效能比IBM好、功能比IBM多，
如果人家說我們....，我們就放棄了，就沒有今天的PC、NB產業，可能也沒有ACER、ASUS這些公司了

andy2000a

andy2000a
個人積分：803分
文章編號：15245933

803分

28樓

2009-10-14 18:35

山寨東西如果 c/P 不高

或品質很濫
會有人買山寨品 ?

看看球鞋可以花天價找廣告明星

房地產找明星

但是為何不直到降價來賣 ??

山寨的東西如何品質夠
但沒名
C/P 夠
還不是有人要

看看 iphone 這手機連個換電池外接memory card都沒有
今天如果不是 apple 會多少人要 ??
所以山寨品只是表示大家要求

山寨市場接受度高
表示那些名牌從
汽車到錶到 3C 都是太貴

icbcsw

icbcsw
個人積分：84分
文章編號：15246795

84分

29樓

2009-10-14 19:36

andy2000a wrote:
山寨東西如果 c/...(恕刪)

這跟早質品牌電腦５萬
自組電腦２萬，
效能一樣。功能一樣，
只差個ＬＯＧＯ，
你是消費者會選那一種？

畢竟有錢人佔社會的極少數
大多數的人還是看錢再看品質
別差太多，都能接受

goodness

goodness
個人積分：0分
文章編號：15251443

0分

30樓

2009-10-14 23:41

mutex wrote:
1) High yield
2) low cost
...
5) easy to integrate (要不然,就沒有山寨手機)

turn key solution對下游系統廠是很棒的事情...
但我有一點感想..
MTK以賺錢的方式來說是非常成功的，
我也以為受惠的應該是廣大的消費者，
可以用低廉的價格享受到科技~

隨著產品製程挺進，
價格越做越便宜、
但是檢視他的產品內容，
很多是把原本需要的IC包在一起，
因此少了很多被動元件~
所以做出來的電子產品很有價格上的競爭力。
光碟機驅動晶片應該是很好的例子，
他把MCU、DSP跟ASP包起來一戰成名。
後來一代接一代，包DRAM、Flash rom...

因為毛利越來越低，
低到對手做不下去...
好像甚麼產品被MTK做到，
價格馬上就被做爛掉...

我同事們買了好幾台山寨機，
沒一個月就開始故障，
也許這不是MTK的問題，
但是我覺得他對山寨文化的推波助瀾是肯定的，
也讓我開始懷疑，
我們消費者真的贏了嗎?

mutex wrote:
它做到連美國一線大廠如TI在2.5G, 2.75G都玩不下去. 一家晶片廠做到這樣, 這可是台灣之光....... 結果台灣一堆人唱衰它, 真是卑哀

MTK...在3G以後的市場好像吃不開吧?
因為授權跟專利被外國公司卡死了...
MTK現在手機晶片的發展能不能像2G時代一樣那麼成功呢?
對此存疑也不算沒有道理...

剛好最近跟同學聊到英國人在近代的工業成就，
提到ARM這間公司，
光是處理器架構的授權金就賺翻了，
連intel都必須倣傚他搞strongARM，
一樣是Fabless，
忽然想到，
MTK好像有很多SoC是用8051類的MCU，
MTK有沒有能力開發自己的高性能處理器呢?

MTK的成功，
似乎是電子代工模式的極致表現，
包山包海(系統服務)、菜色豐富(規格領先)、價格便宜~
但身為台灣IC設計公司的龍頭，
也許必須背負多一些投資人的期許吧!

.