[在還有這麼高質利率的股票嗎] 三檔股票養我一輩子 ?? (第3頁)

meredith

meredith
個人積分：85分
文章編號：11417840

85分

21樓

2009-04-15 11:43

tanislee wrote:
你確定他是用價差算出29%的

因為這幾句

Gercon wrote:
從92年初開始投資到98年初
以目前市價約25.95元來算
總獲利率大約是29%
看起來還蠻高的
但只要股價一但跌到21元
總獲利率就只剩下5%
比2%定存的複利還少

根據上述，總獲利大約是29%
但當股價跌到21元，總獲利卻變成只剩下5%
事實上，股價波動並不會影響股利獲利的結果
如果你不打算賣，並長期持有，那麼會影響你獲利的就只有購買時的價格了

其實這種獲利模式很簡單，就是將股利獲利當做現金流量
當你每年都有固定的現金流入，並做再投資，那麼每年現金流入就會越來越多
直到達到一定水準時，你甚至不需要工作就可以維持目前的生活水準
這部份在現金流遊戲中可以學到關於現金流量的觀念

tanislee

tanislee
個人積分：0分
文章編號：11418535

0分

22樓

2009-04-15 12:15

當你股息重復加碼股票來說

你的獲利在那
並沒有任何的利潤進到口袋

而重復加碼購入股票必然有成本
若跌到成本以下
請問過去的利潤還是一樣大小嗎

沒有獲利了結一切都是帳面數字
就算如文章上所有每月近3萬6股息

沒放到口袋會不會有一天跟這些旁大的股息說再見

按我剛剛計算若沒有錯投入60萬買得30張成本=20
若跌到21請問利潤不算5%要算多少
畢竟一毛錢都還沒拿到

小孟孟566

小孟孟566
個人積分：175分
文章編號：11419501

175分

樓主

2009-04-15 13:04

tanislee wrote:
當你股息重復加碼股票...(恕刪)

tanislee兄說的很對...在還沒賣出時..一切都是帳面數字

cmy0507

cmy0507
個人積分：5分
文章編號：11419865

5分

24樓

2009-04-15 13:21

問題是要賣在幾元阿??

有賣才算有賺咧!!

流口水

yehsheng

yehsheng
個人積分：5分
文章編號：11419994

5分

25樓

2009-04-15 13:28

tanislee wrote:
你確定他是用價差算出...(恕刪)

你引用的資料有點錯誤。
中鋼在93年的配息是3.0元 + 35股。
應該是看錯一行資料了吧！
不然就是Yahoo上的有誤！

如果以最近中鋼的股價(26元)來看，
以原po這樣的投資方法，
本金並沒有損失太多，約在-12000左右
但是歷年來的股息加一加後(不再投入)，而且扣除上述帳面的損失，
應該是43%的總報酬 (六年下來)

應該是比定存好很多才對

tanislee

tanislee
個人積分：0分
文章編號：11421615

0分

26樓

2009-04-15 14:58

大概是看錯了

不過就這樣的計算來說
不將股息投入反而賺的多

只不過這都是事後論

如果在去年還在50的時後看
再投入是大勝的

所以關鍵還是回到原點幾時該賣

有人提供上帝還啥財神之類的電話可以茲詢一下的嗎

xuxule3280

xuxule3280
個人積分：150分
文章編號：11421717

150分

27樓

2009-04-15 15:05

我看到這篇文章, 驚為天人
自己設定台積電換算
1. 每年開紅盤投入 30萬
由2002~2009 換算........換算出來只有賺3萬多~~~

所以標的設定很重要

自己有打算進化這種目標
1. 資本額不超過100億
2. 配股穩定
3. 非每年開盤買, 設定大盤成交金額 <500E時買入, 大盤成交金額 >1500E時賣出
金額重複累積
4. 選定有前景的個股

給大家當參考吧 !!!!

meredith

meredith
個人積分：85分
文章編號：11421863

85分

28樓

2009-04-15 15:13

本來是不太想動手算的............

根據那篇新聞的主角
他的投資情形大概就是這樣(只以中鋼為投資標的)

雖然新聞有將持股轉成股價，但實際上是不看那個東西的
因為他根本就沒有打算賣股票，持股轉換成市價自然沒有意義
假設從明年開始不再做投資，而中鋼配現金股利2元
那他就可以獲得176997元，平均每月現金流入14749元

以上只有買的時候會參考到股價，不能硬要把將持股轉股價納入投資績效
根本不符合他的投資邏輯，這跟股價價差是完全沒關係的 orz

唉～我苦口婆心說了那麼多，就到此為止了，觀念不同溝通很累

chian

chian
個人積分：251分
文章編號：11424189

251分

29樓

2009-04-15 17:19

感謝樓上大大的試算
所以簡單來說
如果今年開始退休，不再投資，單靠領股息過活
投入本金1800000，持股88499
如果股息現金2元，相當於(88499*2)/1800000=9.8%存款利率
如果股息現金1元，相當於(88499*1)/1800000=4.9%存款利率
如果股息現金0.1元，相當於(88499*0.1)/1800000=0.49%存款利率

去年EPS 2.41配1.3元現金
今年愚人節摩根士丹利預期，需求面若持續不佳，中鋼表現恐疲弱至第三季，將2009年、2010年及2011年EPS預估，由1.21元、2.47元、2.65元降至0.66元、1.09元以及1.46元。

按照去年配現金的比例，看來要靠股息養我一輩子，可能得等下輩子了～～～
更別提萬一跌破成本價20.34的話，連本金都開始縮水～～　<--這檔事，還沒發生過，也很接近過啦！到底未來會不會發生，天曉得～～～

看來我去年底買的3.2%的六年儲蓄險搞不好比這還穩，至少本金跟利率都是100%確定的

tanislee

tanislee
個人積分：0分
文章編號：11425071

0分

30樓

2009-04-15 18:02

並非是觀念問題吧
一個投資不能只往好的地方看

列出可能不好的地方供大家參考才是對的吧

沒錯如果都不賣購價格不重要
關鍵就變成每年的配息

一家公司可以一直賺錢有多久
公司不賺錢就沒有股息可以配
而公司不賺錢股價會不會因此降低
若是指望每年的配息
那景氣就是會不好3~4年公司都不會配息

那退休後的錢從那來賣股票嗎那這樣股價還不重要嗎

而且還更慘因為公司不賺錢大多股價會低
說不定比成本還低得賠錢賣

在這種沒錢生活，就是要賣股票的時候
投資邏輯是個屁
散戶可憐就是在這邊沒錢可用得賣股求生，大戶有錢可以凹到股價回升

當然中鋼或許還會賺很久
但不能不提及他可能沒賺錢
畢境這種投資方式光前期就要先花10年路路續續買
有多少公司10年後還高成長

只列出好的一面，必然有些不清楚的人因此而受害