• 538

慘 ! 阿川當選 , A股下屎了 ! 是A股嚇死了 !

bd_player wrote:
那你這看起來像在瞎扯(恕刪)


央行重貼現率是官方的存款利率基準. 精確正統的經濟學算法, 多是用這個數字..... 我們在算美國的利率與消費, 也是引用美國聯邦基金利率1.75%. 不會去引用花旗, 富國或摩根大通的利率. 那太混亂了. 銀行要賺利差, 各家不同, 但是銀行定存的利差很小, 差異都只有小數點後一兩位的差距差距. 大概就是千分之幾. 而景氣循環高低點, 通膨年率的速度通常是百分之幾.... 也從來都沒有人說引用央行重貼現率的算法是錯的....

你可以台一點, 用台銀一年期定存. 但是那個數字不算很精確. 因為銀行會扣下自己想要的利差, 而且只代表在台銀定存的人的狀態, 而"儲蓄存款"被扣走的利差更大, 那些人早就天天負利率.

說簡單的, 重貼現率是央行多條警戒線當中的一條, 考量市場是否需要控制通膨的升降息, 那是央行的事, 不關銀行的事情, 銀行只會考慮自己的資金需求與營業目標.

上次央行調整重貼現率之後, 銀行是這樣反應的....

===========

央行上週宣布代表政策利率的重貼現率降至一.三七五%後,隨即透過調降三大天期定期存單申購利率各七個基點(一基點為○.○一個百分點),來引導全體金融機構利率走低,包括台銀、土地銀行、合作金庫銀行、第一銀行等公股行庫,昨晚皆陸續公布調整方案。

以市占率最高的台銀為例,定儲利率降幅介於七至九個基點,今天起,一年期定儲機動與固定利率分別降至一.○九%、一.○七%。
=============

不過實質利率的定義是"市場利率". 沒有明確要求使用哪一種市場利率, 你的老師要你用哪一種, 你就用哪一種吧. 不過我讀書的時候, 向來都是用聯邦基金利率, 資料表比較齊全. 以前沒有網路, 聯準會一年升息降息好幾次, 誰查得到某某銀行幾年幾月時候的定存利率是多少...
Erichuangtw1980 wrote:
V大,請教一下,你對「惡性通膨」的定義好似怪怪的。
(恕刪)


你是有病嗎? 貼一個混淆視聽又外行的假資料你很爽? 超過50%的通膨才叫惡性通膨? 難道以現在世界的利率水準發生通膨49%算是溫和通膨嗎? 1956年是2次大戰剛打完的時候. 那時候的定義早已改了....

經濟學家所稱的惡性通貨膨脹, 是一種控制困難的通貨膨脹,一般物品價格水準(警戒線)在某一時期內,連續性以超過預期的幅度上漲, 致使貨幣與信用快速失去一部分或大部分原價值.
Erichuangtw1980 wrote:
第一是,沒必要,情況遠沒有達到那麼嚴重的情況。第二是「此地無銀三百兩」,反而引起不必要的恐慌。
(恕刪)


呵呵, 你五毛又在胡言亂語....

黃豆可以不吃, 為什麼豬肉就不能不吃? 物價那麼高, 14億人日日受苦, 沒必要解決? 別的國家遇到這種狀況, 早已全員動員解決物價了. 別的國家人口少, 運幾船應急就解決了, 中國14億人口, 人多難辦事, 沒人幫得了你們, 你們不停止吃豬肉, 通膨怎能解決?

簽美中貿易戰的降書比較慘? 還是CPI消費者物價跳到 6%比較慘? 當然是簽降書比較慘啊. 為何中國選擇比較悲的路呢? 別無選擇了嗎? 呵呵

等中國CPI 消費者物價指數跳到12%, 再談要不要買黃豆都還不遲吧~~ 五毛不是說中國國力忍得住的啊~~ 這麼早就認輸, 才一年兩個月, 這樣會被人笑的. 說好的奉陪到底呢? 原來是紙老虎, 跟滿清沒兩樣.
ratking7 wrote:
又是你這不學無術不三(恕刪)

你們自己不懂的外行話,可不要扯到是我說的,
「三個月設計/三個月測試/三個月備料生產~~總計8~9個月後行銷上市」是V大說的。


你們不懂兩岸3C產業界的「基本認知」,好奇怪。



vspebrian wrote:
..... 中國9月3.0%, 10月3.8%, 11月4.5%, 12月可能超過5%, 連續三個月不停止的持續大幅上升,且連續三個月超越中國設定的警戒線3%.這已經符合惡性通膨的定義了. 這就不用再拿前兩季的數字進來平均了. 中國的實質利率已經轉為負實質利率了....(恕刪)


你們的說法常常「詭異」,被人質疑就「暴怒」,卻沒有辦法說清楚,

你能不能指出哪一個經濟學家或哪一本經濟書籍的定義,有「連續三個月CPI超越3% = 惡性通膨的定義了」.

沒人說是50年前的定義請你看清楚。是現時國際會計標準29指惡性通脹的四項特徵 」 (資料來源)

https://zh.m.wikipedia.org/zh-hant/恶性通货膨胀
Erichuangtw1980 wrote:
你們的說法常常「詭異(恕刪)


惡性通彭是人們對貨幣價值沒信心了,CPI3%就對貨幣沒信心是合理的?
成熟經濟體還希望通彭在2%~2.5%,離3%也不遠
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
Erichuangtw1980 wrote:
你們的說法常常「詭異
連續三個月CPI超越3% = 惡性通膨的定義了」.
(恕刪)


3%是你們中華人民共和國說的. 是你們中華人民共和國對物價上漲率設下的"警戒線".... 為什麼還問我哩? 去問你的祖國為什麼為什麼

Erichuangtw1980 wrote:
你們自己不懂的外行話(恕刪)


你是有病嗎? 你錯用我說的話. 我講得很清楚, 你笨得很徹底.... 只有仿冒品牌才是你框的那個紅色, 我說的話全文是綠色的那一塊.


Erichuangtw1980 wrote:
沒人說是50年前的定義請你看清楚。是「現時國際會計標準29指惡性通脹的四項特徵 」


(恕刪)


豈止50年前? 1956年剛打完2次世界大戰, 距離現在快要65年了. 以現在的利率水準, 49%通貨膨脹算是溫和通膨? 惡性通膨的定義早已與1956年不同了.....經濟學家所稱的惡性通貨膨脹, 是一種控制困難的通貨膨脹,一般物品價格水準(警戒線)在某一時期內,連續性以超過預期的幅度上漲, 致使貨幣與信用快速失去一部分或大部分原價值.

還有, 你唬爛夠了沒啊? 你沒讀書, 愛怎麼胡扯就怎麼胡扯? 會計準則拿來當經濟指標用?.... 會計準則是帳務原則, 不是經濟指標..... 也非總體經濟對惡性通膨的定義

也就是說, 當一家公司遭到通膨打擊後, 想要改變作帳方式, 重新評估重置成本, 與揭露購買力損失的程度的作帳準則.....

比如說, 一家外國公司持有另一家中國公司的股權, 以權益法入帳, 而非以市價入帳, 但是因為中國通膨達到令人難以忍受的程度時, 致使那家公司的待售設備, 土地或存貨的實質價值大減或大增, 對於這類狀況應該如何在財報揭露相關訊息的準則.
Erichuangtw1980 wrote:
第一是,沒必要,情況遠沒有達到那麼嚴重的情況。第二是「此地無銀三百兩」,反而引起不必要的恐慌。
(恕刪)


呵呵, 你五毛又在胡言亂語....

黃豆可以不吃, 為什麼豬肉就不能不吃? 物價那麼高, 14億人日日受苦, 沒必要解決? 別的國家遇到這種狀況, 早已全員動員解決物價了. 別的國家人口少, 運幾船應急就解決了, 中國14億人口, 人多難辦事, 沒人幫得了你們, 你們不停止吃豬肉, 通膨怎能解決?

簽美中貿易戰的降書比較慘? 還是CPI消費者物價跳到 6%比較慘? 當然是簽降書比較慘啊. 為何中國選擇比較悲的路呢? 別無選擇了嗎? 呵呵

等中國CPI 消費者物價指數跳到12%, 再談要不要買黃豆都還不遲吧~~ 五毛不是說中國國力忍得住的啊~~ 這麼早就認輸, 才一年兩個月, 這樣會被人笑的. 說好的奉陪到底呢? 原來是紙老虎, 跟滿清沒兩樣.
economic wrote:
惡性通彭是人們對貨幣價值沒信心了,CPI3%就對貨幣沒信心是合理的?
成熟經濟體還希望通彭在2%~2.5%,離3%也不遠


不好意思,雖然我不是經濟學本科,
但我也知道 CPI 和通貨膨脹率是不一樣的,
但你現在將這兩個東西等同,
清問你經濟學概論要不要再讀一遍?
"WOW. Such a crappy built frame costs $300? I think you are hijacked."
  • 538
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 538)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?