一例一休,年金改革,清算黨產等等.
此時此刻是多事之秋,政府民調下滑,各項改革所引發的戰線越拉越長.
大家都知道,政府控制的企業有個大特點,就是 "大鍋飯"文化,
這些公司都有強大工會,這些工會以自己利益元最高優先考量.
這些公司是永遠不會有 "裁員"一事發生,
企業經營效率如何,不是他們的考慮.
只要是合併,這些工會絕對反彈到底.
不光是私人金控併官股銀行.
當年台銀併中信局是公公併,兩家都是100%官方持有的公司,工會也一樣反彈與抗爭.
原因只有一個,這些員工怕因合併衍生裁員.
最終要官方書面保證絕對不裁員,才能順利成事.
如果是法院勒令將經營權轉讓,行政院或可順水推舟,讓台新金取得彰銀控制權.
工會可沒法子去法院找法官抗議.
工會也知道,判決書寄出去,可沒法子拿回來重寫判決書.
反之,如果行政院逕行同意台新金接掌彰銀,那麼,行政院前很快會多出一大群人搭帳篷.
或許,財政部還是會上訴,但可以技術性讓上訴失敗,讓案子定讞.
由法院的終審判決,讓事件落幕.
我認為官方心裡是支持台新金,但表面上必須延續上屆政府已經弄進法院的訴訟,
讓訴訟走完,以免落人口實,被說是圖利財團.
結果今天彰銀案二審判決出爐，法院判決財政部應該依照契約承諾支持台新金取得過半數董事席次
這個判決結果根本就是直接甩了財政部一記大大的耳光wwwwww
____________
彰銀案二審宣判 台新金逆轉勝
（中央社記者田裕斌台北17日電）彰銀案今天進行二審宣判，高院審判長張競文表示，若財政部對彰銀持股未出售前、台新金控仍是最大股東時，財政部應支持台新金取得彰銀過半董事席次。
高院表示，彰銀2005年標售特別股，屬於「系爭契約」，財政部在契約成立並履行9年才抗辯契約是無效表決權拘束契約，違反誠信原則，並造成政府失信於民的惡例。
高院認為，由於財政部對彰銀的持股自2005年起未有賣出或買進，台新金在標得特別股後，至今仍是最大股東，財政部應依當初契約承諾，支持台新金取得5席一般董事。1060517
彰銀案逆轉 財部應支持台新金董事過半
（中央社記者田裕斌台北17日電）彰銀案今天進行二審宣判，高院審判長張競文表示，若財政部對彰銀持股未出售前、台新金控仍是最大股東時，財政部應支持台新金取得彰銀過半董事席次。
高院表示，2005年彰銀標售特別股為吸引優秀投資人參與投標，財政部以彰銀最大股東的身份發函潛在投資人，表明支持得標人取得彰銀經營權，已相當於民法懸賞廣告的要約意思表示，且在淡馬錫對「取得彰銀經營權」有疑慮時，再度說明是「取得彰銀董監過半數席次的派任權」。
高院更指出，財政部連續3屆支持台新金取得彰銀董監過半席次，且在2008年、2011年另行簽署協議書，針對獨立董事、普通董事、常務董事席次分配簽署協議書；若財政部只是為了股東和諧，就私下與台新金協議，明顯獨厚台新金，以財政部而言，不可能做出這種圖利他人的違法行為。
高院判決書指出，台新金在財政部招標彰銀特別股前，並非彰銀股東，且契約內容全由財政部架構，並非台新金脅迫；台新金在取得彰銀經營權後，財務結構大幅改善，創造彰銀、員工、股東三贏，財政部也蒙其利，財政部在契約成立並履行9年才抗辯契約是無效表決權拘束契約，違反誠信原則，並造成政府失信於民的惡例。
高院判決書認為，契約解除條件包括財政部出售持股或台新金非彰銀最大股東，在契約解除條件未成就前，財政部負有繼續履約的義務，且由於獨立董事獨立行使董事職權，不得與普董相互代理，不能計入董事過半，所以財政部在彰銀改選第24屆董事時，應支持台新金取得5席普董，不含獨董。
根據目前彰銀目前有6席普董、3席獨董，若台新金取得5席普董，將在董事會中擁有壓倒性的優勢。1060517
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201705175011-1.aspx
目前看來財政部是想硬上，既要上訴，也要繼續取得經營權
完全無視司法判決根本超狂的rrrrrrr
有這樣鴨霸的行政機關，民間業者玩屁啦......
＿＿＿＿＿＿＿＿
不甩高院判決 財政部：繼續爭取彰銀過半董事席次
彰銀案法院判決出爐後，財政部表態將繼續爭取彰銀過半董事席次，財政部次長蘇建榮表示，彰銀第3大民股股東龍巖已表態支持公股，對此財政部非常歡迎，不管是彰銀小股東也好、大股東也好，財政部都歡迎支持官股，泛公股立場向來堅定，呼籲全體小股東堅定，維護全民利益。
外界質疑財政部在法院較不利的判決出爐後，委託書徵求恐難執行，對此蘇建榮表示，2審宣判前立場已說得非常清楚，不管宣判結果如何，一定會按照原有步驟爭取絕大多數股東的認同，沒有所謂「打假球」的問題。
國庫署署長阮清華表示，目前彰銀持股結構、董事席次與當年都不同，今日高院判決台新金要取得5席彰銀董事，但判決文與立法院決議有落差，「無從執行起。」
阮清華表示，目前彰銀已有台新金以外主要民股股東龍巖，即使財政部只留1席、龍巖也搶1席，台新只能拿到4席；且按立法院決議，財政部官股不能支持民股，因此也不能支持台新金提名的董事。
目前財政部對彰銀持股12.19%、台新金對彰銀持股22.5%，但阮清華表示「泛公股持有彰銀股權遠高於台新金」，按持股比例原則，也無法遵照法院判決執行。（陳瑩欣／台北報導）
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170517/1120426/
內文搜尋
從 APP 打開
X