所以這裡只有P大符合我要講的理論。我也只想掰彎（還是掰正？）他一個人而已。因為他的風險係數在我看來簡直低的太不像話了。千萬不要像綠角本人那樣，為了配置而配置，最後落得整體績效只有3-4%一樣的下場。完全是講的一口好股票的代表。其實他講的個別理論是對的，但是整個合起來卻錯了。用在他自己身上，更是錯的離譜。他的收入和資產狀況，根本不適合那種配置。而且一旦你的長期報酬已經低到這種地步以後，你也不可能再走向高風險的配置，因為萬一在高風險配置下翻船，你之前只有3-4%的護城河，瞬間就崩潰了。
配置也應該符合你的生活。如果你不是住在全世界，實在沒必要配置全世界的股票。住台灣配0050/0056，住美國，配VOO/SPY。
我在2014年前，大概有80%以上的獲利都是靠著大盤指數基金累積來的，其實長期定期定額下來，股市的漲跌，完全無感。那時候論做個股股票的功力，大概跟股市小白差不多。
所以你們覺得要6/4，3/7才抱得住的，恐怕是抱錯資產類別吧？抱個股當然要6/4，3/7。下次考慮抱大盤指數基金，說不定10/0也完全無感喔！
pigstand wrote:
2008/8/25到目前為止有9.21%的年化報酬率。
可是大盤報酬指數如果從8/25算起（8703.07 ->34997.86,共12.66年），不是11.36%嗎？
你用2008/1/2，當時指數9845點。差很多耶。
這個是單筆的報酬，不知道是比定期定額還差一點，還是好一點？
你當初的入場點，其實很好，報酬應該不止這樣。
11.36%跟9.21%，差2.15%，看起來不多，但是其實佔了9.21%的23.3%
三十年複利下來，就是25.22倍和14.05倍的差別。
我就是愛拍照 wrote:
可是大盤報酬指數如果從8/25算起（8703.07 ->34997.86,共12.66年），不是11.36%嗎？
你用2008/1/2，當時指數9845點。差很多耶。
這個是單筆的報酬，不知道是比定期定額還差一點，還是好一點？
你當初的入場點，其實很好，報酬應該不止這樣。
11.36%跟9.21%，差2.15%，看起來不多，但是其實佔了9.21%的23.3%
三十年複利下來，就是25.22倍和14.05倍的差別。
這就好比上個月我中了統一發票200元，我就幻想以後我每月可中200元年收2400元。
將以前的報酬率拿來規劃以後的收益，往往事與願違。
股市裡就如在賽馬群中尋找一匹獲勝機率是2分之1，賠率是1賠3的馬。
內文搜尋
從 APP 打開
X