ejan1969 wrote:
那怎知7/3配就能挺...(恕刪)
7/3配挺過去的機會比10/0（就是all in）大，這無庸置疑。
這個連結中的版主，沒挺過去年三月的崩盤，砍在最低點。
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=5944732
pigstand wrote:
7/3配挺過去的機會比10/0（就是all in）大，這無庸置疑。
這疑點很大，這要看你買的債是那一種債。
如果是國債，那問題還小。
如果是房產抵押債，公司債，新興債，那一樣會重挫，而且比股票還難停損，因為沒流動性。
債券ETF, 基金，一樣會跌，因為持有者跟股票持有者一樣怕死。基金公司，難題更大，要面臨無法應付的擠兌，所以風險比股票來說，不會低多少。
10/0 要挺過去，不中聽的話一句，還是要停損。停損比我迅猛的，應該不會太多。
另外 all in 不停損，也有不停損的方法，靠攻擊股防禦股的轉移，一波下來，至少可以存活。
MiPiace wrote:
股債平衡真的不可行。
不是股債平衡的基本理論有誤，而是大環境變了。
股債平衡建立在美十年債在 4-10% 的基礎上。
但現在美十年債是 1.6%, 而短債接近0.
20年前左右，我把多餘的錢，買台幣貨幣基金，利息都還接近 3%, 目前扣掉費用，接近無利潤。
以前股市賺的錢，把它轉到債市，隨便都有4%獲利。
現在放到債市，利息過不了3%,甚至不到2%比儲蓄險還低， 價格還往下掉。
不如買中華電或一些龍頭銀行股發行的特別股算了。
在低利的環境下，投資大師出的老式投資方法，已經是不可行了。
2011-2014左右吧，我將近有四成的債券基金，現在完全清空了。
債券市場的確是很大，但零利率的環境下，債券的特性跟投資方式，是應該不同了。
我愛Keroro wrote:挺不過去是指你會賣在低點嗎？還是指心理層面的? 除非公司倒閉，要不然股票要賠光並不容易，但我覺得買到倒閉的公司比買到股價飆漲一倍的難度要大多了。
全股票我確定挺不過去，因為有股票賠光的經驗
我還真的買到過倒閉的公司，還賠不少，300萬，公司叫博達，稍有點股齡的應該都知道這個案子，不過就是哪邊跌就在倒哪邊站起，沒有經歷過博達，無法開啟我存股提早退休之路。
資產不管怎麼配置，要克服都只是心魔而已，其它報酬率什麼的都是虛的，因為只有到蓋棺才能論定，而到那時知道誰高誰低又有什麼意義呢？
股災時，看著股價直直落，那種感受是沒人能夠迴避的，不過現在要我回想，我也沒辦法回想出那是什麼感覺了。我發現人對痛苦的記憶很容易遺忘，反而對快樂的記憶念念不忘。
內文搜尋
從 APP 打開
X