• 56

插手貿易戰!台向美採購475億黃豆大陸氣炸:背後插刀


Nuke worker wrote:
王岐山:中國人吃草可以活一年 你美國人可以嗎?...(恕刪)


美國人:草是給美牛吃的, 我們吃美牛就好.
不要被打臉了就只會打烏賊戰

自己沒有看清楚Wiki所引述的資料就胡亂使用

還好意思高談闊論一大堆

事實就是中國媒體錯把大豆期貨價格拿來說台灣買到貴的大豆

只要稍有常識的人都會知道這是完全錯誤的說法

連基本的判斷都沒有,還為虎作倀拿錯誤的資料去攻擊自己國家

這種錯誤資料連台灣親中媒體都不敢拿來使用了,如果有道理早就拿出來奉為圭臬

錯了就承認錯誤就好,還硬要辯解就會很難看

Andy740512 wrote:
如過認為中國媒體資...(恕刪)


中國沒有氣炸,何必在黨報,痛罵台灣,美中打越久,對台灣越好,不管最後的輸贏,至少耗掉中國的國力。
Andy740512 wrote:
如過認為中國媒體資...(恕刪)....以合理推斷美國政府的會把好東西便宜賣給中華民國政府?中華民國政府向美國購買的軍火有買便宜過的嗎?
我相信中華民國絕大部分的人民都認同即使我國購買再多軍火也無法更沒有能力戰勝中共,哪何必要浪費人民納歲錢呢?
一樣的道理,我國向美國採購475億黃豆,與中國黃豆使用量相比根本九牛一毛,中共有必要氣炸?
如果我是中共我反而希望中華民國多多向美國採購軍火,因為大多是美軍所不要,淘汰的裝備;
也希望中華民國多向美國購買黃豆,因為都是基因改造黃豆。
因為這都會持續削弱中華民國國力。
動點腦吧!
我認為中美貿易戰如果是打持久戰,中共贏面大;如果美國要中共經濟倒,就應該要一刀斃命,不要拖!


國防事務從來沒有便宜過啦, 再者請問哪家廠商願意賣給台灣? 又再問哪家廠商的貨適合台灣操作使用? 三問哪家廠商的貨價格適中?
數來數去, 也只有美國, 您說是吧
另外, 輸出武器規格低於本國是通例, 也符合自身國家利益

其次, 如果您認為必敗就不用抵抗了, 那跟阿九的投降主義有啥兩樣

最後, 由於美國自身及其他盟國在中都有利益, 不一刀斃命, 是給予緩衝時間, 盡速脫離, 以免傷及自身
~No Pain; No Gain~ ~No Cross; No Crown~ ~No Change; No Chance~
別煩腦

下月換美國軍艦繞台海

贵国要一起嗎❓
漲翻天 wrote:
中國沒有氣炸,何必在黨報,痛罵台灣
這是什麼邏輯?

漲翻天 wrote:
美中打越久,對台灣越好,不管最後的輸贏,至少耗掉中國的國力。
可能也耗掉中華民國的國力
同時耗掉台灣的保護國~美國的國力!

Andy740512 wrote:
如過認為中國媒體資...
.......
.......
我認為中美貿易戰如果是打持久戰,中共贏面大 ......(恕刪)


嗯 .. 如果比的是吃草 ... 我信了 ...

chiashin wrote:
這是什麼邏輯?可能...(恕刪)




《環球時報》,是中共中央機關報人民日報社出版的報紙,於1993年1月在北京創辦,分中英文版,在中國大陸具有相當的影響力。是一份國際新聞類的綜合型報。


中美贸易战正酣,台湾向美国派出一个农业访问团,决定从美国购买更多大豆。据报道,这次农访团会增购60万吨至100万吨的美国大豆,这项增购将使台湾这两年采购美国大豆的预估总量达到390万吨,总值高达15.6亿美元。团长洪尧昆说,要以行动展现台湾对美国农民的支持。美国明尼苏达州州长对台湾当局表示感谢,称这笔增购反映台湾的友谊真诚可贵。

  台湾方面的行为既显得可怜,又显得可笑。台湾明摆着这是要向美国主动增交保护费取悦华盛顿,台湾当局这么做成了中美贸易战中来自各方唯一选边站的表现,现在还没有第二个国家或者地区经济体对中美任何一方说他不买你的东西我来买。台当局这么做不是因为仗义,而是在对美关系中毫无地位和筹码,只能用更多更新的对美“进贡”争取华盛顿的好感和重视,换取对方的保护承诺,以让自己安心。

  而这一切都是蔡英文搞坏两岸关系所导致的额外代价。如果两岸关系维持马英九时期的正常状态,台湾完全可以在对美关系中一定程度上以小搏大,争取些许平等,甚至在美国和大陆之间玩弄某种平衡。然而现在民进党当局只能跪在华盛顿面前了,甚至匍匐着舔白宫的脚。

  不仅可怜,台湾增购美国几十万吨大豆更有可笑之处。大陆2017年买了美国3000多万吨大豆,如果因为贸易战,美国农民的这笔生意全都丢了,台湾多买几十万吨能有什么用。台当局的忠诚倒是表达得挺坚决,但这会搞得美国农民哭笑不得。这等于是让农民们不去收割到手的丰收,而去靠捡几颗麦穗过活。

  其实台湾的人口只相当于北京市的人口,它根本消耗不了太多美国大豆。就是台湾人顿顿吃豆腐,街头小吃全变成炸臭豆腐,消费量也极其有限。台湾买美国大豆差不多是当军火买的,都是给美国送钱,但是连军火也增加不了台湾的安全,别说这些大豆了。台湾的安全只能以政治方式实现,而不可能以军事方式获得,靠拉外援,靠把自己主动变成外部势力对付中国大陆的棋子,它将完全失去把握自己安全的主动性,从而在中美大国博弈中随波逐流。

  台湾还需清楚,它的外贸盈余最大头来自大陆方向,即使按照台湾方面的统计,一年也高达数百亿美元。大陆方面不会干预台湾与其他国家发展正常贸易关系,但它大概需要不将那些经贸合作用来针对大陆,如果台湾帮着外部力量打压大陆的经济,那么它就有可能成为大陆反制的对象。

  台湾太小了,它玩不起大政治,经不起地缘政治激流的冲刷。台湾的前途和命运系于大陆,舍此别无他途。它不应搞取悦别国对抗大陆的动作,这应成为两岸统一之前很长一段时间里台湾基础的政治哲学。现在连日本都开始对极端外交路线调整了,韩国也在调整,台湾作为区域内相当弱的一方尤其需要反思。

Andy740512 wrote:
我認為中美貿易戰如果是打持久戰,中共贏面大;如果美國要中共經濟倒,就應該要一刀斃命,不要拖!


如果是『中』『美』貿易戰打持久,中共的確不會輸
但這個前提不存在
因為全世界不是只有中美兩國,還有許許多多國家
而這些國家在各種意識型態下,無論樂不樂意,多數都會佔在美國一方
因為無論中國有多少經濟能量在吸引人,終究若到要選陣營時,『共產』與『民主』就是體制上的最大衝突點了

所以歐盟、日本等各國都非常不爽川普現在的作為,但…他們再不爽還是會選擇與美國結盟
剩下的…如俄國、非洲各國等,恐怕也是不表態旁觀到最後吧

那…如果中國與半個世界的國家聯盟打起持久戰,它的贏面剩多少?
漲翻天 wrote:
《環球時報》,是中...(恕刪)
我質疑這是什麼邏輯?
你和你隊友常批評其他網友,也因為氣炸了?
  • 56
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 56)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?