• 64

核四 VS 風力發電,電價差三倍,大家真的要好好想想了

CNC-2 wrote:



這是開發商出的...(恕刪)

開發商出的你覺得不會轉嫁到民眾身上嗎?


政府餵你吃什麼你就信什麼也太好騙了吧
刪...刪...刪...刪...刪...刪...刪...
牛奶伯 wrote:



蓋離岸風電是廠...(恕刪)

廠商出的錢不會轉嫁到民眾身上嗎?


無知真可怕

Howdy Mate wrote:
可是燃料棒都找到買...(恕刪)


核四真要永久封存了!台電昨表示,已斥資5.8億元委由美國燃料製造廠商全球核燃料公司(Global Nuclear Fuel),從6月起將燃料棒分3年運到美國暫存,到後年底前要全運出去,然後等待2022年前找到買主。台電內部主管淡淡哀傷形容:「燃料棒外運,代表核四更明確走向不重啟之路。」核四只剩反應爐設備拆除這一步,就完全廢廠了。

挖賽....把等待2022前找到買主,看成已經找到買主?

你的老師在哭泣.....
其實這麼爭議的話題,真的希望可以公投

民進黨是拉不下臉不敢公投嗎?

以為選上了他想做什麼都是人民的意思?

一定要逼到暴動才要正視民意?

我真心希望公投如果公投非核大於核四,我想大家心服口服

而不是爭論不休的吵吵吵吵吵,台灣還不夠吵嗎?

用戶名稱... wrote:
其實每種發電都有他的利弊都有他的風險
我也不是反核還是擁核
我比較關心的是
核廢料哪邊能存放?
除非可以發射火箭把核廢料送到別的星球
要不然
核廢料也運不出去


牛奶伯 wrote:
原來福島核災都是假...(恕刪)


福島核災是怎麼造成的你知道嗎?

i1221peter wrote:
永遠重申,支持核電...(恕刪)


核燃料棒我認養一根放我家,
條件是等同發電量的火力發電排氣過你家,
還有等同發電量的廢爐渣放你家。

我們打勾勾,怕的是小狗。
蛤蟆油俠 wrote:
其實這麼爭議的話題,...(恕刪)

民近黨不倒,國家不會好。
房市小牛 wrote:
要點整理:

1.核...(恕刪)



風電開發商負責投資和維運,政府只負責買電,產多少電算多少錢⋯⋯看不出政府有什麼風險耶。風機颱風吹倒了也不關政府的事⋯⋯怎麼一堆人搞不清楚混為一談。
以開發商的角度,他們必需盡快營運然後發電才能在政府全民這裡挖到錢回收成本。


這模式跟太陽能一樣,太陽能要不要也一起反對,颱風吹了光電板也會壞,又跟農民搶地,
  • 64
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 64)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?