設在南京的易乾甯金融資訊諮詢有限公司
全都是P2P模式的公司
全部都倒閉或者證明是詐騙
但這都是小巫見大巫
全世界詐騙時間最久、詐騙金額最大
連諾貝爾經濟學獎得主克魯曼、名導演史蒂芬史匹柏也受騙上當的
最大龐氏騙局：『馬多夫騙局』
有興趣想了解的人，請自行google以上這些事件吧！
EER大很有耐心肯為有疑問的網友一一解釋跟說明各種質疑
唯獨針對一個問題
就是問到萬一借錢的公司(不管國內或國外)還不出錢來怎麼辦
這個問題EER就請網友自行到公司網站看Q & A或合約書？
怎麼不比照其他問題的做法
直接在回文中解釋與說明呢？
何解？
怕EER大的說明被網友備份起來嗎？
PS.請不要寄私信來解釋，我沒空看私人訊息
這些都是今年的新聞，不信可以自己去查
P2P借貸平台風險高 金管會列4大違法行為
卡優新聞網作者張家嘯 | 卡優新聞網 – 2016年4月29日 上午8:48
P2P借貸平台風險高 金管會列4大違法行為
P2P網路借貸平台的不當行銷手法，金管會提出警告。據瞭解，金管會近期接獲不少民眾檢舉，網路借貸平台號稱低成本、低風險，且報酬率可達30%，企圖讓消費者加入借貸或投資行列，但此舉恐已違法，金管會決定將發文並找相關業者前來說明。
國內現在經營P2P網路借貸平台業者共有3家，包括鄉民貸、信用市集、哇借貸，主要運作模式都是媒介須要資金的人，以及可提供資金借款的人。金管會表示，從民眾檢舉的內容來看，這些業者可能違法的事項共有四大點，雖然尚無法確定，但為避免造成弊端或更多爭議，已經規畫約談瞭解情形。
據瞭解，有人向金管會檢舉，P2P網路借貸平台業者與提供資金借款的一方，約定可領取高額利息，期滿時還能還回本金，恐涉及銀行法「吸收存款」行為，可被判處3年以上有期徒刑。若以宣稱報酬率超過30%來看，P2P網路借貸平台業者的借款利率，已高於民法規定的最高年利率20%，則涉及「重利罪」。
另外，金管會還接獲民眾描述，業者會要求加入會員後，一對一放貸形成初始債權，再賣出由其他會員投資，手法類似老鼠會，恐也違反「多層次傳銷管理法」。金管會也認為，業者不斷傳遞高報酬、低成本、低風險等資訊，將可能違反公平交易法的「廣告不實」。
事實上，國內現階段尚無規範P2P平台的專法，因此金管會僅能不斷呼籲民眾意識相關風險，才能避免權益受損。金管會強調，只要確實掌握業者不法事證，將會移送檢調單位依法辦理。
P2P業傳違法吸金 要查
2016-04-29 03:34經濟日報 記者韓化宇、楊筱筠／台北報導
國內剛萌芽的P2P網路借貸平台，被民眾檢舉盯上。金管會昨（28）日表示，有民眾向金管會檢舉，有P2P業者涉嫌違法吸金，甚至放高利貸，為了釐清疑慮，近期將請平台業者書面說明，不排除進一步約談。
首家開業的P2P網路借貸平台「鄉民貸」執行長黃智康表示，他們不斷向金管會詢問法規「紅線」，並配合調整營業模式，避免牴觸到現行法律。
http://udn.com/news/story/7239/1661243
LnB信用市集平台高層指出，正面看待金管會疑慮，盼望由此次與金管會的會面，討論Fintech在台灣發展與現況。
金管會指出，民眾檢舉網路借貸平台宣稱高報酬、低成本、低風險等資訊，吸引民眾進行借貸或投資。
銀行局副局長呂蕙容表示，會陸續發文給三家平台業者，請他們針對民眾的檢舉內容提出書面說明，有必要會進一步約談。
P2P業傳違法吸金 要查
2016年04月15日 04:09 魏喬怡、彭禎伶／台北報導
國內陸續出現三家P2P網路借貸平台，金管會不只成立專案小組，並重申四紅線。金管會指出，P2P是平台業者，非金融業者，但只要牽涉到買賣債權、個資外洩、收款儲值、暴力討債等四大紅線行為，就會違規，金管會就會介入管理，而且民眾只要檢具具體事證檢舉，就可獲得獎金。
國內這種網路借貸平台已有三家公司，包括鄉民貸、信用市集、哇借貸，其中，信用市集與哇借貸都是科技公司轉投資成立。
金管會指出，目前這些平台都尚未有交易，而且依現行法令，網路借貸業務目前非屬金融監理法令所規範特許業務，提供服務的平台業者，亦非金管會監理的金融機構。
金管會指出，為避免P2P作業有違法行徑，已劃出四道紅線，明定P2P業者不得有相關行為，一是不得涉及證券交易法「發行有價證券」、金融資產證券化條例「發行受益證券或資產基礎證券」等行為，也就是不可轉賣債權。
二是資料蒐集應符合個資保護法法令規定，不得違法蒐集、處理及利用個人資料，並避免個人資料外洩等侵害權益事項。三是只能作為提供金流中介服務，不得直接或間接吸收社會大眾資金，涉及銀行法「收受存款」、電子支付機構管理條例「收受儲值款項」等行為。
至於第四是債權催收服務不得有暴力討債等不當的債務催收行為，或以騷擾方法催收債務等情況，且不得違反公平交易法、多層次傳銷管理法等法令規定。
(工商時報)
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160415000115-260205
到底是誰無知？誰胡扯？
我記得某詐騙集團的首腦，也是跟很多名人合影
還懂得捐錢給弱勢團體呢
照EER大的邏輯，會開扣繳憑單的公司就不可能騙人，全都是正派經營囉？
我倒是很懷疑，每一筆要進來投資的錢，都剛好可以媒合到有需要借錢的公司？
EER大在258樓說
新聯開辦到現在近2年11個月左右，目前只有債權共110筆
既然查得到筆數，可不可以公布一下總借款金額？
假設是10億，表示進來投資的錢也要剛好10億吧？
那另外再新投進來的錢呢？等人退場嗎？
再說既然有那麼多正派大公司要來參與新聯的投資案
老實說你們自己賺就好了
我在這兒恭喜EER大可以大賺特賺
還可以拉親朋好友押身家進去
不必來這兒大力捍衛一間不是你開的公司
反正也沒那麼多公司隨時會來借錢吧？
而且我自己先承認，我的確什麼都不懂
再怎麼解釋我也還是無知又愚蠢
就算去看了公司Q&A，問了客服人員也一定還是不懂
所以這種投資案還是留給懂的高手去投資吧
恭喜！
我只能一輩子撿角，可悲
妳們再掰
自已看，別說我打妳的臉，這是政府說的，不是小道消息。
eer20020101 wrote:
http://m.appledaily...(恕刪)
1、金管會說可以放款，但不可以吸收存款，你們就是在吸收存款
『金管會銀行局副局長呂蕙容昨坦言，放款並非銀行專屬業務、一般民間機構都可以做，這是屬借貸雙方的中介機構，目前並沒有法令禁止，但提醒投資人需有風險意識，而P2P平台業者則須留意，是否有違法吸收存款的問題。她說，P2P借貸平台若成立公司，是向經濟部登記，現行法令下並未禁止，而《銀行法》僅規定不得吸收存款，若業者違規且有事證，一旦查獲，金管會會移送檢調。 』
2、這是黃智康個人意見吧！再說黃志康也不是新聯在線，鄉民貸即使合法也不等於新聯在線合法
【黃智康表示】，P2P網路借貸原本就合法，經與金管會去函確認，金管會回函P2P網貸非屬金融特許業務，屬民間借貸型態，可參考《民法》第474條消費借貸契約處理即可，不受金管會監管、成立也不需金管會同意。
打你臉我已經打得有點累了
內文搜尋
從 APP 打開
X