vul34622 wrote:
開發金回應：邀約對象需符合二條件
開發金回應表示，因為更名一事是金控非常重要的里程碑，金控各子公司也將以ONE KGI 的全方位服務推動更名後金控的品牌形象，對於廣大的股東我們也在思考該如何傳遞金控改變，除了每年股東年會外、我們在每季邀請媒體參加線上或線下的法人說明會，揭露公司重要的訊息及經營成效都是希望讓股東及投資大眾能更了解公司。未來針對廣大的股東、客戶及有興趣了解公司的投資大眾，我們會根據不同對象規劃接觸的方式，目的是希望大家更認識凱基金控。
這新聞寫的。。。。
二條件到底是哪兩個條件？
欠揍嗎？記者你怎麼忘了問清楚？
然而，銀行局副局長童政彰19日罕見怒斥指出，「緩議」就是反對，金管會的監理態度是堅定的就是「不同意」，無法容許金融機構有任何擾亂市場秩序的行為。「市場秩序是現在最重要考量點」，不應在此狀況下有擾亂市場行為。
回來說說中信的事
中信金之前的新聞看到，好像金管會覺得中信第一次交上來的文件太簡略。
之後金管會要他們補件也補得很差，
而且人家台新金至少有門神，你只有三審才躲過的官司。
我猜金管會可能有人覺得不受尊重，覺得中信金太沒把金管會放在眼裡吧？
被駁回，也有點正常。
vul34622 wrote:
中信金 漲了外資 ...(恕刪)
給大家參考一下，決定自己的委託書要給那邊。
徵求支持新新併合計出動16個徵求人，又以彭雪芬為首，包括東博投資、傳文國際、新勝、王田毛紡、新光實業、文士企管、良木企業、洪琪公司、家邦投資、吳邦聲、新沛實業、瑞芳農業、興吉投資、北投大飯店、永光、吳娟娟，徵求場所包括台新證券、富邦證券、華南永昌證券、康和證券、國票證券、大昌證券以及民間三大委託書通路—全通、長龍、聯州。
徵求反對新新併則以林伯翰為首，共有13組人馬，包含黃逸仁、林松檜、陳乾信、陳麗鳳、李柔蓁、連紀暘、許佳盈、新光國際開發、台灣新光不動產開發、新光國際投資、豐澤國際、林伯翰、林偉澤等，徵求場所分別是中信證券、中國信託銀行、元大證券。
2024.09.20 07:58 時報資訊
【時報記者莊丙農台北報導】金管會再次明白表示不同意中信金(2891)併購新光金(2888)，不過，戰火並未停歇，新光金兩派大股東都找上媒體隔空駁火，林伯翰接受媒體聯訪之後，新壽副董洪士琪也以新勝、臺灣新光實業大股東身分表示，「車子只要往前跑，就能解決任何困難，相信新新併一定會展現明顯的綜效和成果」，呼籲林伯翰不要再有不實指控。有新光金小股東也看不下去，該名股東表示，新光金前朝遺老們倒戈到中信金，想讓新新併議案於股臨會不通過，這種用假動作聲援少數派，金管會應徹查意圖干預市場行情的行為。
洪士琪指出，過去一年多來，面臨巨額虧損、人員浮動、疑似圖利或掏控的官司及新聞不斷，增資等各種的壓力，新經營團隊堅守公司治理下默默地做相當多的努力，明顯的感受到主管機關對經營團隊的態度，從默默的觀望到對團隊的鼓勵。新團隊在新壽的經營管理能力有受到主管機關的肯定，這對未來合併後的成長也具有關鍵性的影響。
新光金依照自己的體質，要跨大步的成長有其瓶頸，合併絕對是向上成長的關鍵，而金融機構的合併要看的面向非常的廣，也很深。也絕不是價格一項因素就決定一切，過往金管會的邏輯和聲明相當清楚。
他話鋒一轉表示，金管會已清楚表達立場，就是否准中信金。但林伯翰還是持續鼓吹中信金和新光金合併，對新新併多所批評，這真的不好。且其對新光金董事們所謂掏空或賤賣的不實指控及對新光金董事們努力經營和對合併案的努力似是而非的言論，家族公司將會對其提起最嚴厲的法律動作。
而對於所有惡意在市場上抹黑滋事、破壞金融秩序的非法行為，洪士琪表示，都會一併交給律師團隊去處理、不再隨之起舞。
新光金黃姓小股東先前寫信給金管會力挺新新併，他也表示，中信金的搶親行動被金管會駁回後，市場亂象並未終止，新光金下台的前經營者一直喊著要小股東自救，還捏造操弄「掏空」、「賤賣」等不實議題，試圖在新光金股東會興風作浪，實已涉及不當干擾市場。
他也呼籲其他小股東，勿隨外界起鬨，別讓意圖擾亂市場的各種訊息蒙蔽，把握千載難逢的溢價利益，所謂十鳥在林，不如一鳥在手，在10月9日臨股會支持新新併才是股東自救的最佳良方。
這樣好，但兄弟各有一片天也不錯！弟弟已經改開發為凱基，算有自己的天，大哥也不好開口說這是為了家族大業！ 很希望三商壽能加入開發或其他銀行，公股都不搶嗎？
內文搜尋