pigstand wrote:
報酬跟風險是相隨相伴的，千萬不要欺騙自己😅
投資的原因就是為了風險, 沒有其他原因了
如果不是為了風險, 錢存銀行就好了, 都沒波動
你是不是搞錯了什麼?
報酬跟風險不能等效互換, 你會這麼換字就代表你認為高風險有高報酬, 低風險有低報酬, 是不是?
meridian wrote:
這都是在欺騙自己而已(恕刪)
投資
我認為風險和報酬都是要考量的因素
不能只考慮報酬
只考慮報酬不考慮風險
為什麼不歐印比特幣?
只考慮風險不考慮報酬
當然放銀行定存就好
至於要負擔多少風險,獲取多少報酬因人而異
一開始我的預計報酬希望是年化報酬率5%以上
目前既然報酬符合預期,也就沒有歐印股票的計畫
好想放假
meridian wrote:你已經替自己解答了，就是為了要在兩個極端值求平衡和最適解，所以才需要股債配置。
這都是在欺騙自己而已
投資的原因就是為了報酬, 沒有其他原因了
如果不是為了報酬, 錢存銀行就好了, 都沒波動
所以下次有人問你為什麼要資產配置, 應該要這麼回答:
在自己可以接受的報酬率之下, 盡可能的降低風險(但風險能不能真的降低只有天知道, 因為風險本身就代表未知)
而我至今不做股債配置的原因在於:
債券價格已經漲至高點, 殖利率接近0, 持有債券做資產配置意義不大
畢竟股債配置也是最近這40年債券殖利率高的情況下被提出來的, 但你在20~30年前也絕對很少聽過有人這麼配置, 因為這是要時間驗證的, 但難就難在過去績效不代表未來, 通過過去的驗證能代表未來也適用嗎?
也許10年後的人會跟你說, 股比(比特幣)配置波動性跟報酬率都是最好的, 但等10年後才要跟, 來的及嗎?
一般人對債券的盲點就是拿利率來看，當德國債券利率還是正利率時，有人會想到有天利率變成負的？大多數投資債券的投資者根本不是看利率，不然BND去年9%的報酬怎麼來的？都是債券給息來的嗎？BND大部分是美國國債，何來9%利率？
德國債券負利率為什麼還是一堆人買，更何況我們不是直接購買債券，而是買ETF。
內文搜尋