第一筆的交易開始就帳面虧損上萬台幣,幾乎讓我相信模擬大勝實作必賠是不移的宿命
就在我信心瀕臨潰堤之時,台指期多年的實作經驗提供了強而有力的後盾
曾經沈痛的經驗告訴我 : 除非虧損超過最大虧損,否則相信程式依程式進出是唯一的選擇
所以我忍下了平倉認賠的衝動,最後第一筆交易居然還小贏作收
忐忑不安的心情和當初開始下台指期時如同翻版
模擬與實作最大的差別就是在心理層面有著氣定神閒與草木皆兵之截然不同
要不是交易期指十幾年來不斷地心理建設,恐怕輕易地就被恐懼 KO 了
這段心理掙扎真的和新手沒什麼兩樣,唯一的不同是我靠經驗險勝恐懼
人是英雄錢是膽,依我的資金狀況,只要下超過二口大台,就會不由自主地哆嗦
我誠實地面對自己的怯懦,所以阻止了貪婪可能造成的終極破壞
還好我選擇的是台灣道瓊而不是大日經
看到版上許多認為武漢病毒影響輕微的言論,我不禁自問 : 有什麼證據可以作為佐證 ?
基本面上真的不痛不癢嗎?
供給與需求真的完全不受影響嗎?
我真的十分懷疑,因為我看到的消息並非如此
確診病例不斷升高,科研報告說感染力是sars病毒的10~20倍
而且從飛沫傳染到空氣傳染直至無病徵傳染,在在說明新冠病毒的危險級距不斷升級
病毒專家甚至認為可能爆發嚴重程度不下1918年的全球A型流感大流行
那年全球因流感死了約一億人,非常可怕的全球瘟疫
所以我覺得不能等閒視之,作為經濟主體的人類社會崩壞了,後果如何?
在技術面上,1/30的巨大缺口帶量長黑,宛如一支利刃插入台股的心窩
經過快一個月的多頭回擊,不要說回補缺口,就連當天的高點都搆不著邊
我看來看去都像是逃命波,沒有任何回升的徵兆
如果自QE以來的巨大泡沫戳破了,結果會怎樣?
即使真實情況沒有那麼嚴重,但我以為投資人都應該提高警戒
可怕的是,狼來了喊了那麼多次,大家都麻痺了,最後狼真的來了
這張再不截圖來po，以後就沒機會證明我曾經在2018/10/11真的有空單平倉
而且整年度幾乎只賺那一筆，其他的都被虧損吃掉了
這是我想操作海期的原因，不是隨便亂講
之前不太想po，是因為我自認沒有騙人，信不信由你
但是現在發現在網路發言，你必須先證明你的誠信，然後別人才有相信你的理由
因為，網路世界很缺乏＂人格＂
一個台大哲學教授以哲學的角度研究財經,還出了一本索羅斯投資哲學的書
其中有兩點讓我感到很贊同:
一．在所有相同資訊之中，找到與眾不同觀點的人，通常是贏家
二．期貨雖是零和交易，但輸贏之間不存在道德善惡問題
第一點是在講程式交易，他說這是金融交易的趨勢
但是如果未來大家都作程式交易，不可能大家都贏，那麼誰會贏？
假設程式依據的是公開的交易資訊，大家的起始點都相同
那麼贏家會是那個與眾不同的程式，至於為什麼？他沒有說得很清楚
我想這是因為符合一種成功模型吧
重點應該在＂創新＂，贏家的共通模式，想到別人還沒想到的，搶先巿場一步佔得先機
第二點說明的是交易本身沒有善惡問題
只要訂下交易規則，遵照規則交易，只有好的交易，差勁的交易
並不應該指涉的是＂贏的人贏走了輸的人的錢，所以是壞人＂這樣的判斷
期指雖是零和，但是是數萬人共同在其中交易
輸的人由交易所從帳戶中扣走虧損的金額，依照獲利狀況統合分配給所有的贏家
所以並不能說某甲輸了一千萬，結果想不開自殺，贏到他的錢的人是罪魁禍首，該當ＸＸＸ
錢是數位分撥的，我們無法分辨多少數量的金額撥給什麼人
就像量子力學說，因為每一個量子都是無差別的，所以無法追蹤
如此是否該下斷言：所有贏家都是壞人？
這有違常識判斷，因為善惡的指涉在於行為人的動機，不在行為的結果
如果今天某個贏家處心積慮，處處針對某甲，故意讓他輸到厭世自殺，這才是真的惡行
所以當我看到版上某一個基本分析的高手，非常敵視作空的行為
真的讓我很無言，看他的基本分析頭頭是道，但思維卻不客觀
一頭熱地作多，將各種資訊數據全拿來解讀為作多的依據
是否因為思考邏輯有偏頗呢？我想他應該是陷入因手上部位而思考偏誤了
我不會去他的版上指出這個問題，因為過於主觀的人很難承認自己的盲點
這樓主人氣很旺，我也不想讓他誤認為了爭取大家的目光表現得自己很行
寫這一段只是要大家反思，操作者是否有能力避免這種偏誤？
客觀思考並不容易，即使高手也會人云亦云
補充一點
期貨的零和並不能簡化為一對一的零和
一買一賣的買賣雙方,可能都是獲利的,也可能都賠錢的
假設A在11381作多台指,B在11825作空台指,兩人在11603平倉
A與B都賺222點,請問是誰賠錢給他們?
＂不知道＂！正解，連期交所的人也不知道
補充二
作空的都是壞人?反之作多的都是好人?
其實作多的壞人才多！
拉抬股價，騙一堆散戶進場，養套殺
這些作手原本進場的目的就是坑殺散戶，動機是惡的，這才是真壞人
內文搜尋
從 APP 打開
X