Fscbmw528 wrote:
他們沒有辦法拋棄繼承，叔叔死亡的時間是民國95年是用舊法，所以必須在二個月之內拋棄繼承
是 知悉 後兩個月
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1174
新法是三個月
除非他們都知道，只有令尊不知道。
如果大家都不知道，那就一起辦一辦。
網路看到的，問問律師有無作為抗辯的空間
節錄如下：
b. 繼承人如果是《民法》第一一三八條第一順序的次一親等或第二順序以下的繼承權人，他們即使已經知悉被繼承人的死亡事實，事實上也未必能因此而知道自己已經是開始繼承的繼承人，所以這裡的「知悉」，自然應該以她／他知道自己已經開始繼承被繼承人遺產的時候，才起算這「三個月」的期限（這些第一順位次親等、第二順位以下的繼承人，事實上也很有可能與被繼承人久未連繫，並因此而不能知道被繼承人的婚姻及其家庭狀況。所以，縱使他們早已經知道被繼承人的死亡事實，仍然極有可能不知道自己事實上已經繼承了被繼承人的財產。在這種情形，繼承人知道被繼人已經死亡的時點，與本條項規定所指的「知悉自己得繼承」，當然不能隨便畫等號。）
不知道你是找哪些律師，但是直言斷定錢要回來，有點武斷。
如果還需要網友的幫助。
麻煩整理一下，事情的全部情況，一段一段的說，網友就算有專業，還是會誤判。
Fscbmw528 wrote:
我們在3月6日收到...(恕刪)
不知是否有其他高手給予建議了,如有,請忽略本回覆
小弟純粹關公面前耍大刀，路見不平不能不拔刀
此案你要贏，爭點在於你方知悉繼承事實的時間點，此將影響是否還能辦理拋棄繼承
由你提出的台銀催繳信，可以主張你方是今年3月5日才知悉
再來，我沒看到你叔叔死亡的日期，假定是在民國98年6月10日以前死亡的
那就要適用舊法(不是現行的限定繼承)如果是在此日期之後，就是限定繼承，以下全免，請銀行直接還錢
解法是，配合上述知悉日期(以台銀通知函為證，但你要確定之前真的沒有催款函，否則會破功)
你還是可以去主張民法第1174條拋棄繼承的規定，切記，知悉日起3個月內一定要去法院辦
你申請之後法院會調查，法官審理過之後會發准或不准的法院函給你
但你不用等到法院函那時候，這樣要等，而時間是會折磨人
我個人建議你這樣做:
記得多印一份聲請拋棄繼承的狀紙，要請法院收狀處蓋章
然後拿這一份有法院收文章的狀紙去台銀
告訴台銀你們已經去辦拋棄繼承了，將來法院准了之後，台銀最後還是要把錢還給你們
你可以跟台銀商量，看是要現在還，還是要等你們提出還錢(返還存款)的民事訴訟勝訴之後才願意還
提醒台銀，等你告贏之後才願意還的話，屆時社會觀感應該會很不佳
不如大家就互相體諒一下，錢先還給你們，也算是對老人家做功德，你們也會很真心感謝承辦人
如果台銀願意，那應該就到此結束
如果台銀不願意，那在辦拋棄繼承告一段落之後，你還需要再對台灣銀行提起返還存款的民事訴訟
這個情況如果真的發生的時候，你去看呂秋遠願不願意幫你忙，這個訴訟應該很軟很難輸，自己打都可以贏
希望對你有幫助
如有謬誤之處，敬祈版上高手不吝指教勘誤，以免不才誤人誤事
Fscbmw528 wrote:
我們姓方，古代的方孝...(恕刪)
沒那麼誇張，也沒那麼慘，我跟另一個律師，一共兩個律師已經很熱心回答你了，請你好好認真看看我們前面的回答，答案都在裡面。
另外，您看民法繼承編施行法第1-3條第4項
繼承在民法繼承編中華民國九十八年五月二十二日修正施行前開始，繼承 人因不可歸責於己之事由或未同居共財者，於繼承開始時無法知悉繼承債 務之存在，致未能於修正施行前之法定期間為限定或拋棄繼承，以所得遺 產為限，負清償責任。但債權人證明顯失公平者，不在此限。
志工說這個案子沒有救，不行，你就請他告訴你具體理由是什麼，為什麼不行？志工不是律師，免費也不用負責。
律師說不行，你就請他告訴你具體理由，你就知道他到底行不行，會不會，想不想做，認不認真。
內文搜尋
從 APP 打開
X