abelkk wrote:台中火力發電廠表示...(恕刪) 依台電中火空污系統改善案招標文件顯示在104年度的46筆煤碳採購合約中,超過一半的煤碳含硫量是大於0.5%的。台電混煤的目的絕對不是為了控制含硫量在0.5%以下。請台電先公布目前台中火力電廠#1~#10機組的硫氧化物排放濃度,再要求彰化縣政府公布台化的實測排放濃度,把數據攤開來看到底誰比較黑心。
T42p wrote:一場烏賊大戰,雙方...(恕刪) 閣下的中文閱讀能力可能要去加強一下新聞是這樣寫的縣府給台化多個選擇,一是增加脫硫設備、一個保證生煤含硫量在0.5%以下,但台化不同意台化指出,廠房空間沒辦法塞下兩套脫硫設備,而生煤是天然礦物,怎能保證含硫量?所以是台電說謊嗎台中火力發電廠則表示,該廠的煤源因來自不同的產地國,含硫量不穩定,約在0.5至0.6%間,但透過混煤方式,含硫量大都可以在0.5%以下
T42p wrote:依台電中火空污系統...(恕刪) 幹麻把問題導到台電有沒有比較黑心呢?這是這個事件的重點嗎?市民在意的是台化在市區燒煤發電吧。台化靠近人口密集的市區,對面就直接一所大學一所高工,不遠處的後面還有幾所國中,彰化市至少還有二十幾萬人是很靠近台化的。一直把焦點拿去比台電。台電是電廠,台化是化纖廠,它的汽電是號稱拿蒸汽做動力,電是副產品多出來賣的。台化在彰化的生產項目跟地方政府登記的部份沒有發電這項產品。污染害了這麼多人,怎不能拿點良心出來,跟台電買電就好了。
bbdg wrote:幹麻把問題導到台電...(恕刪) 是因為:經濟部能源局傍晚查證資料時表示,去年台化平均售電比例只有百分之五十四,前年平均售電比例也只有百分之五十七。今年台化彰化廠平均售電比例為八成三是因今年備轉容量率低,好幾次都差一點要限電,所以台電執行汽電共生緊急增購,以致今年台化售電比例才特別高。這樣嗎?
bbdg wrote:幹麻把問題導到台電...(恕刪)一直把焦點拿去比台電。台電是電廠,台化是化纖廠,它的汽電是號稱拿蒸汽做動力,電是副產品多出來賣的。台化在彰化的生產項目跟地方政府登記的部份沒有發電這項產品。污染害了這麼多人,怎不能拿點良心出來,跟台電買電就好了。 很棒的說法~
台化用怎樣的煤很重要嗎? 重點應該是他的排放是否有符合環保標準吧?如果真的做不到,就讓他關廠吧!!如果可以的話,應該要讓他繼續的燒煤,這才合法吧!!若真的要趕他走,可以修法提落日條款,提高環保標準呀!!PS:整串的討論都沒有人提到公主說台化近五年都沒有違反環保被罰款的事實,換言之,台化停機前都是合法的?有人可以提出事實嗎?
lufat wrote:整串的討論都沒有人提到公主說台化近五年都沒有違反環保被罰款的事實,換言之,台化停機前都是合法的?有人可以提出事實嗎? 對於工會代表強調台化鍋爐操作從未違法,彰化縣環保局長江培根則反駁,近年來台化彰化廠就有十次被縣府裁罰的紀錄,包括三件違反環境影響評估法裁罰30萬元、其他七件是氮氧化物超過排放標準,依違反空汙法合計裁罰80萬元。所以環保局長亂放話?????????