• 58

沒核四將限電? 綠委:世紀大騙局

01的網友果有一定的水準,不隨政客媒體起舞,多有獨立思考的能力。
從核武到核能,都是人類貪婪的產物,自始至終你我都是幫兇;廢核?除非人類從地球消失。
這裏我還要提出三個思考方向,版上已有網友約略提出來了:
先別談風力、大陽能發電,台灣在沒有自產能源,如靠進口油、煤、天然氣來發電,採購來源、滙率、運輸不確定因素除了關係經濟民生外,沒有其他狀況會發生嗎?
由於脆弱的輸電系統,現行有大潭、林口、協和、核一、核二電廠集中在北部,如果廢除核能後的解決方案在裏?
還有,反核的背後,有沒有利益團體在運作?
聰明的台灣人,從戰略方向去思考一下吧?
美國能源

這網頁有美國列出來各種能源發電成本 ,怎麼人家的核電比台電的貴那麼多?

是說 ,台電的話還有人相信啊?
piwu0531 wrote:
哪件重大工程建造過程...(恕刪)



大大舉的例子不太恰當....

管委會要搬家是基於什麼理由?
如果是大樓安全出了問題快要倒塌,你敢不搬?



現在核四就是"不安全",所以大家反他!


除非有人能出來掛保證:
1. 核四商轉絕對安全無虞
2. 核四興建經費有底線
3. 徹查台電八大弊案
4. 徹查核四興建過程所有弊端


你願意上媒體為以上四點掛保證,我就支持核四 

布雷爾 wrote:
美國能源這網頁有美國...(恕刪)


+1 台電的話還有公信力?

piwu0531 wrote:
建核四對於壓低電價效...(恕刪)



大哥,台電已經說了,不管蓋不蓋核四它都要漲電費!漲電費!漲電費!漲電費!(迴音)

piwu0531 wrote:
建核四對於壓低電價效..這也難怪韓國的工業電價能低於台灣(民生用電因台灣舉債補貼, 目前仍低於韓國), 對產業競爭力的提升不可言喻 !!!
.(恕刪)


德國的工業比我強 .

但德國沒有核電 .

他們的工業競爭力 , 並沒有因為電費較貴 or 沒核電 , 使得競爭力下降 .

我國的產業與工業發展政策 , 可以向該國參考 .
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次

simon0013 wrote:
大哥,台電已經說了,...(恕刪)

問題是漲多少啊
以德國為例好了
他每度電是0.315美金
台灣則是0.07~0.17美元之間
如果台灣廢核會電費快速成長
而且台灣多數電力99.38%是進口來的
以中小企業為主體的台灣
這樣漲法 我不知道這會倒掉多少間公司

jiuanwenbaobai wrote:
德國的工業比我強 .

但德國沒有核電 .
...(恕刪)


完全同意

可以比照德國模式

德國跟法國的核電廠買電

我們跟中國的核電廠買電

中國東南沿海至少有3座核電廠準備商轉

不知中國要不要賣電給台灣?

power-led wrote:
完全同意可以比照德國...(恕刪)

有辦法拉那麼遠啊?
還經過海底耶
這成本不知道多高
我看嘴砲發電比較快
七七三 wrote:
問題是漲多少啊
以德國為例好了
他每度電是0.315美金
台灣則是0.07~0.17美元之間
如果台灣廢核會電費快速成長
而且台灣多數電力99.38%是進口來的
以中小企業為主體的台灣
這樣漲法 我不知道這會倒掉多少間公司...(恕刪)


我國多數企業更反對基本薪資調高 .

然後呢 . 就不要調囉 .

多數我國企業希望以下相關成本 , 全部都不可調高 . 調低更好 !

水電油價 , 加上土地成本(地價 or 租金) , 租稅 , 原物料 , 最重要的勞工薪資 .

但這可能嗎 ? 有意義嗎 .

恐嚇威脅 , 另加柿子挑軟的吃 .

要就一起檢討 . 別只挑有利建核四的 .
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次
  • 58
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 58)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?