• 175

關於紅景天養生御品股份??

kikiwaoo wrote:
bob19620102 wrote:
cangey wrote:
如果今天我投資的店面經營不下去的話!!
紅景天這間公司會把全部的股份移到其他家的店面來保障投資!!


看到上面那段話 只有一個好傻好天真的感覺...
是怎樣?帳務是隨便他們算? 算爽的嗎?
投資"這家店"虧損了 可以把股權轉到"別家店"?

假設投資10萬 虧到剩一萬 這一萬變成轉到別家店? 那別家電的資本又怎麼算..

一整個瞎

尤其事餐飲業 有啥設備有價值?.....餐飲業的生財設備只要是店關了 頂多當廢銅爛鐵賣 會有啥價值?.....(恕刪)



沒錯
如果10間店裡面有9間開不下去,一間店500萬,那不就是要把9間共4500萬的股份都移到剩下的那一家?
所以剩下那一家店的幾台冰箱跟桌椅等,就變成值5000萬?
這種匪夷所思的話會有人信?那被人騙也是剛好了,畢竟這麼天真,不騙這種人要騙誰?

而且,如果我投資500萬,剛好是那家賺錢的店,結果因為別9家店虧錢,股份都移過來,所以我的股份只剩下十分之一,分紅也剩下十分之一?這種話敢說出口,我還真是替他臉紅慚愧了

對呀~整個瞎到爆 跟個白癡的小孩一樣好騙..
投資哪家店 虧就虧光了 還能剩多少價值能轉移到別家賺錢的店?..
能這樣隨便轉 隨便合併 那原始投資到賺錢那家店的人不就變白癡笨蛋 隨便公司去無限制合併無限稀釋股權?
好有趣的䅁例




1234567890
平安、健康最重要
就事論事, 不要罵人.

不過, 這則新聞告訴了我們什麼?

hhy933109032 wrote:
這則新聞告訴了我們什麼?



1.紅景天未上市股票..跟本主題投資生財器具租給紅景天做租賃事業..無關..
2.該女所言半真半假..相信的就選自己喜歡的那一半就好囉.........
sazaby wrote:
沒錯你真的事門外漢
你這不知道是哪來的合約版本真的錯的離譜
要是照你說的那樣,你想說谁敢投資阿
網路上太多沒去求證的留言
到處亂放話,說話不負責任的糟糕網友...(恕刪)


樓上說得沒錯,網路發言的確要小心,就事論事是絕對沒問題

但是涉及人身攻擊則是一定不行的

網友只不過說那個媽媽臉皮厚而已,就被告了

像上面這位sazaby,只要人家討論到紅景天可能會有的問題,他就上火亂罵,公司又不是他開的,不知道再激動什麼

幸好樓主跟各位大大肚量大,沒人跟他計較,不然他早被告到翻了

在這也奉勸紅景天的護衛隊,如果要消毒是沒關係,反正大家都看得出來,也沒什麼效果,要講就講

可是如果因為挺公司而亂攻擊人,挺到吃上官司,那就真的划不來了,

我相信護衛隊如果被人告了,公司才不會義氣相挺,搞不好還會劃清界線,說這些護衛隊破壞公司形象
也有朋友在裡面做,其實除了本身覺得有點問題除外,只是很單純的覺得,單價過高,喝兩杯可以5x嵐買5送1了~~~,而且真正很注重養身的人,好像根本不會想花錢去買市售的飲品,所以我覺得沒啥賺頭~
有個超大的問題,85度c大家都知道他們是以前快可利這些飲料的創業人之一,還有王品花了十幾年的時間打天下,才有上市四百多元的股利,那紅景天呢???是用什打天下,在來王品有這樣拉人吸股利嗎?妳們會看到王品上市股價在那一下衝到最高,一下衝到最低嗎?人家是穩穩打天下的,你們憑什跟王品比呢?
另外抱欠問一下亞洲大學是那間學校阿?我怎都沒聽過?怎不找香港、北京、清華、新加坡、台大呢?
kikiwaoo wrote:
樓上說得沒錯,...(恕刪)
血染征袍透甲紅, 當陽誰敢與爭鋒! 古來沖陣扶危主, 只有常山趙子龍。 -Keep Walking-
又看到幾位可愛的網友回覆,我也不爭論什麼,很多事情本來就是看自己站在什麼角度去看去分析,人家公司想怎麼做是人家的事,我們誰管的著呢?人家有自己成功經營的模式,就算不看好,也沒必要惡意去批評,不是嗎?如果我身為公司股東之一,公司有承諾過我而之後卻有任何部份未兌現(例如像合約書內容之類的),我絕對有權利站出來講話甚至提告,但我並非股東,更何況,該公司股東,哪位有站出來爆料或者向媒體提出控訴該公司未履行義務的?可以去查一下或詢問一下相關媒體更快速不是嗎?台灣媒體一向只報憂不報喜,大家應該都有目共賭,像該公司此模式,對或不對,只有個人觀感問題,實際上也是無解的問題,人家可以開到今天的規模,那是人家的本事,這裡大部份的人都在以"自己"的立場去講自己所知所判斷的,都不夠公正,因為每個人不都只是站在自己的立場講自己的看法而已不是嗎?言論是自由的,但也不需要加太多的個人主觀進去,因為這樣講出來的話就會沒有公信力了。我不代表我個人立場發表言論,因為不論講什麼都會有人反駁說我是不是來消毒之類的,我只想說明,任何事情不能只看表面,不看好別人,就在旁邊看戲等著看人家怎麼做就好,在網路上高談闊論或批評,想證明的到底是什麼?很多人眼界不夠寬,就用自己的已知去判斷未知的事,最後換來的其實是無知而已,請先去好好想一下"通路"的概念,再去評估整個台灣,整個世界經濟趨勢,就可以知道該公司運作模式是以什麼樣的想法為出發點,懂得不夠多,就不要用自己知道的一小部份的世界去評論整個大環境,只會讓我覺得很...淺見。看著很多人的言論,我只覺得,確實在這個環境中,很多人的眼界太小,不過這也是人的特性,就是當別人提出特別的想法或做了不一樣的方式時,正常人都不會看好,因為沒有人看的到未來,當然就只能夠以自己的直覺甚至是不理性的評估就下定論,然後自己站在旁邊顯的高高在上很理性的在評論一樣,殊不知,到底結局是會如何?建議大家,去查查"孫正義"這個人吧,他外號是日本的比爾蓋茲,請看看他說過了什麼,再想想自己所說的每句話,到底證明了自己懂得是什麼?看一件事情,想做一件事情,是必須要看到幾年後的世界,並非眼前當下的格局。
世界上的真理永遠不變,沒有一步登天的,本身站不穩都還沒長大,就想跑想開車還飛,歷史告訴我們太多太多了,王品打天下靠自身實力本事,不是拉人來買股份,人家是一間店穩定後,在接著開穩穩的,腳踏實地收成的,天下終沒有不勞而獲的~
  • 175
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 175)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?