• 987

[定存股][退休股]中華電信2412 花農交流園地

pineman wrote:
我說過我也先做無罪假...(恕刪)


如人飲水,冷暖自知,
你已有自己想法來看財報自然會有你自己的意見,

pineman wrote:
雖然這裏談政治可能會...(恕刪)


第一點
我只能說你想太多了,
連鴻海 中鋼這種公司都會有回扣被爆料,
2412 會不會有?
你明確證據有本事歡迎去檢舉 交通部一定歡迎,
無罪推定,無的放矢,
上市公司也有會計師 也有繳稅,交通部有35%股權
就像連勝文,背後你可以懷疑,
但檯面上 人家目前於法都合理 你又能怎麼樣?
有多少證據說多少話
你能看出財報異常 歡迎跟交通部 中華電回報 相信自有獎勵,
比這樣無的放矢好

第二點 訂價策略
真的回歸自由市場,打價格戰 我相信2412絕對不怕,
2412原罪包伏就是很多不是賺錢業務還是得做,各個子公司各自為政,
少了遠傳 台哥大 彈性,股本大
論資本雄厚現金流,絕對不輸其他業者,
歡迎大家來打價格戰阿,
誰願意開第一槍?
交通部 NCC 誰願意放下到嘴的肥肉
油價也是台塑、全國跟著中油走阿
表面上自由化,你認為電信不自由化 又怎樣?
既得利益者誰願意放下手上利益?
只說最終會發生,


劍神路亞 wrote:
p大我不是小看你只能...(恕刪)
qwer1 wrote:
如人飲水,冷暖自知,
你已有自己想法來看財報自然會有你自己的意見,

其實從很多人的回應,我認為各位應該是真的不知道我所謂的財務魔術在講什麼,我一直不寫明白,就是希望讓用功的人作功課搞清楚後,自行決定要買要賣,只想不勞而獲的人萬一聽了我的話出清持股,看到上漲可能還會怪我,就讓看了我的文章後有心想去瞭解的人自行弄清楚,這樣他做買賣的決策就會像我一樣,即使上漲也知道原因,不會認為我的分析有問題。至於你認為我講的屬於冷暖自知,那就由得你了,我也沒辦法,我只能說根本是國小學生都看得懂的,根本不是什麼屬於「如人飲水、冷暖自知」這類主觀看法,完全就是客觀數字。


第一點
我只能說你想太多了,
連鴻海 中鋼這種公司都會有回扣被爆料,
2412 會不會有?
你明確證據有本事歡迎去檢舉 交通部一定歡迎,
無罪推定,無的放矢,
上市公司也有會計師 也有繳稅,交通部有35%股權
就像連勝文,背後你可以懷疑,
但檯面上 人家目前於法都合理 你又能怎麼樣?
有多少證據說多少話
你能看出財報異常 歡迎跟交通部 中華電回報 相信自有獎勵,
比這樣無的放矢好

我的第一點我都說只是假設了,這是我對2412會改變看法的我所能想到的可能之一。如果這點假設都沒有,那我就真的看不出什麼轉機。

至於第二點,有時候形勢比人強,再怎麼壟斷還是有可能被打破的,只是自己來或別人來的差別。不過不管打不打破壟斷態勢,也不影響我分析的結果。本來我分析的結果就和壟斷與否無關,以前相機底片由知名三大廠主宰,當趨勢改變到某個程度,整個結構就打破,三大廠也不再壟斷市場了。

pineman wrote:
其實從很多人的回應,...(恕刪)


pineman大 真是辯才無礙, 學識豐富...在下佩服~

但...也無法阻止大家對花的熱愛...

不只是無怨無悔, 而且是 "至死不渝"~~
pineman wrote:
其實從很多人的回應,...(恕刪)


p大

你還是沒了解Q大的重點


qwer1 wrote:
你能看出財報異常 歡迎跟交通部 中華電回報 相信自有獎勵


中華電信之內聰明才智勝過你我之人

至少數以千計

p大你把所謂財務魔術的問題和疑點

反映給中華電信

小弟相信中華電信會有人解釋你的疑惑


PS 如果中華電信沒人理你

你就永遠不買2412的股票

就這麼簡單
劍神路亞 wrote:
p大
你還是沒了解Q大的重點
中華電信之內聰明才智勝過你我之人
至少數以千計
p大你把所謂財務魔術的問題和疑點
反映給中華電信
小弟相信中華電信會有人解釋你的疑惑


沒了解對方論點這點大家算彼此彼此。我那篇關於政商、壟斷的那篇,請各位把它從腦海中抽掉,那篇單純是回另一位網友,和我原來要表達的財務魔術一點關係都沒有,甚至和整棟樓關係也不大(第二段關於壟斷部分勉強算)。

至於財務魔術,那是電信業高層不約而同都做的事(我說過我沒有說他們一定是故意要騙一般人,只是剛好有誤導一般人的效果,你看至今多少人說著和我相反的話?當然一般讀者也有可能認為我是有某種精神上的異常,才會認知和大家相反,如果有這種想法,我也會認為從反方觀點來說是合理啦,畢竟我的說法和一般人說法完全相反),你認為反應給他們有用嗎?

最後,我唯一的疑惑是,難道國王的新衣只有我沒看到,其他人都看到國王真的穿著新衣?這點只能由各位來解答,不是由2412公司的人,畢竟國王有穿新衣是各位看到的,不是他們。
pineman wrote:
沒了解對方論點這點大...(恕刪)


一方面說小學生懂,一方面又說眾人皆醉你獨醒,
把小學生都懂的東西給 交通部/會計師很難?
這年頭 大家都9年國教畢業
不要又隨便抹黑"電信業高層",
要做不實財報,聰明高層也會弄得跟他無關,

財報不實是有罰則的,
http://jsjustweb.jihsun.com.tw/z/zc/zcr/zcra/zcra_2412.djhtm

你可以說營業利益成長率衰退,
稅後淨利成長率衰退,
毛利衰退,eps沒成長,配息沒成長
財報就是那樣 清清楚楚,1就是1,2就是2
我說如人飲水,就是每個人解讀不同

很多人都是真金白銀來驗證中華電的績效,
盈虧自付

您光看衰電信業/2412?
若沒有真金白銀去驗證,只是空談
看多做多適時調整,
看空卻也沒做空,看爽的而已,就算看對又怎樣? 看錯又怎樣?
2412承蒙您的抬愛
投資市場上終舊比的是績效、氣長
又說 基本面大幅改變不會是一年半載,又說也可以提早預期,
把所有可能都說盡了,一定都會對啦。


qwer1 wrote:
一方面說小學生懂,一...你可以說營業利益成長率衰退,
稅後淨利成長率衰退,
毛利衰退,eps沒成長,配息沒成長(恕刪)


你講的這些數字都不是真正重點,但是至少是在講財報數字了,只是你沒講到最關鍵(見PS1)的那一個(最關鍵的那一個真的是小學生都懂)。另外請注意一點,我是說財務魔術,但你一直認為我講2412「財報不實」,請你找出我哪裏有指控2412「財報不實」這幾個字,難怪感覺你這麼氣憤,根本就是搞錯了別人的重點,雞同鴨講。和別人討論,你可以不同意甚至不喜歡別人的論點,但至少不要把別人沒講的話硬塞給他。

PS1: 補充說明一下,我原來用「重要」兩字是指針對我一路說的「財務魔術」來說的,畢竟「重要」這個詞有主觀性,有人覺得那個重要,有人覺得這個重要,所以把它修改成「關鍵」,代表從這個數字,可以理解我所謂的財務魔術是什麼。
pineman wrote:
你講的這些數字都不是...(恕刪)


您自己提到這個網頁http://goodinfo.tw/StockInfo/StockBzPerformance.asp?STOCK_ID=2412
裡面不都是財報數字?
不然還有? 對不起我不常用goodinfo
我沒氣憤 就事論事而已

要玩文字遊戲的話,您那裡看到我說您認為2412財報不實?

抱歉 財務魔術 這個術語 您沒定義我以為就在財報裡,
因為您提供網頁看起來就是財報
您的財務魔術到底在不在財報裡?
若不在,一般投資人也不會感興趣
若在裡面? 那又不是財報不正確 ?
您若不定義好 "財務魔術",我也不再隨之起舞
qwer1 wrote:
您若不定義好 "財務魔術",我也不再隨之起舞...(恕刪)


股票是你自己買的,我好心把東西都送到你跟前了,不自己研究,再不然關鍵看不出來也可以禮貌請教,這種態度,慢走不送。
老實說我看不懂你想表達的重點為何⋯
  • 987
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 987)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?