pineman wrote:
我會建議你好好花點時間，把這個網頁看一下，看看裏面的奧妙在哪裏
p大我不是小看你
只能說p大你個人的看法和中華電信這家公司
兩者比較之下
小弟還是選擇相信中華電信這家公司
劍神路亞 wrote:
p大我不是小看你
只能說p大你個人的看法和中華電信這家公司
兩者比較之下
小弟還是選擇相信中華電信這家公司
我說過我也先做無罪假定，所以我也沒說2412一定是故意。但實際過去的財報數字就在我引用的網頁中，那是事實，公開事實本身是沒什麼好相不相信的，就像一般人不會說「我相信（或者不相信）2015/01/23的美國總統是歐巴馬」。我倒是好奇，劍大是否清楚我所謂的「財務魔術」是指什麼？不管2412有沒有故意，反正不少網友確實被表相誤導，那就是魔術了。就好像某甲本來很胖，穿了一件看起來會有比較瘦的視覺效果的衣服，即使某甲不是故意，我還是稱呼這件衣服叫視覺魔術衣，如果某乙因此認為某甲不胖甚至認為他是瘦子，我會說某乙被視覺魔術唬了。
pineman wrote:
我說過我也先做無罪假...(恕刪)
如果資金部份很大的投資人,我會建議要分散風險,不要將身家都投在同一支股票上
以我來說,我三大電信都買(只要跌到我預設的目標或是殖利率)
股票市場沒什麼是一定穩的....一千多支股票還是有很多股票可以分散風險投資
我自己的籃子中都快20檔了..但這些股票很多每年的殖利率也不會比電信股差喔
電信股不是唯一的選擇...與大家共勉
jimmy6777 wrote:
當時競選總統的氛圍，
被人對手猛批的寬頻落後他國元兇，
跌破周月年線，
又被強制釋出最後一哩...(恕刪)
雖然這裏談政治可能會被刪文，不過還是冒險提一下，希望不要被相關政黨人士亂檢舉。
經過1129，到了這個月，許多過去的事情，現在比較容易有恍然大悟的感覺。2008是不救DRAM不配做總統，然後就成立了TMC（雖然這件事我當時早就高度懷疑有問題了，但也是後來才知道牽扯到所謂2億）。
2012大選大致是如上引言所說，然後接下來就看到相關財團進軍4G。總之就是提出來的口號其實都是對的（我個人是同意寬頻落後他國這點，但原因沒那麼單純，請看下方分析的第二點），但背後真正的意圖及後續作法都是非常詭異的。
回到關於本棟樓的重點，或許有些人會認為惡質政商關係改善，有利於2412，這要從兩點來看，第一點：假設（很重要用紅字，代表真的只是假設，不一定是事實）2412本來應有的獲利，是因為經營階層被迫把利益直接或間接輸送給特定的非子公司（子公司獲利還是會部分反應在母公司）而被大幅侵蝕（看看中鋼與林益世案的例子），如果真是如此，那就這點來看，確實有機會改善，等真的改善，也反應在財報上，我可能也會因此改變我對2412的評價。我說過，我不是內部人，無法知道內部情形，也無法第一時間得知是否真有改善的變化，只能從公開新聞和財報來看，更進一步只能從明顯的技術面突破來發現（去年台灣大股價大漲，技術面更早就有反應），至於這個假說是否成立，我不會知道。股票市場是光消息面就可以先炒作，管你是不是真的實質改善，不過消息面不是基本面，不在本段討論範圍。
第二點：從另一方面來看，電信股的獲利，其實很大一部分歸因於寡佔壟斷與訂價策略多半不利於消費者，如果政治清明，這部分的溢酬會大幅減少（看看汽電共生的例子，都是相關肥貓去開設的），這在先進國是常常看到的現象（各國電信股都經歷大跌階段，回歸正常利潤，然後巴菲特才會說可以試著買了），從AT&T被分拆，你就知道美國為什麼是世界第一強國，沒有當年的分拆，今天美國哪有這麼先進的網際網路各項技術發展？當時美國已確認前蘇聯不再是威脅，冷戰即將結束，可以把通信技術大幅轉移至民用，促進經濟發展，去查一下Internet的歷史，它本來最早就是美國軍方DARPA支持的，為了避免早年集中式網路架構的網路中心容易被核彈攻擊一次催毀而發展的實驗計劃。我們為什麼落後先進國家，部分原因當然就是多了很多些奇奇怪怪的現象，如果AT&T在台灣，一定是一堆政治人物一起分享利益。所以如果政商關係問題改善，政治上軌道，目前的訂價策略有可能很快就被打破，回歸真正的自由市場競爭，這點是不利2412的。
以上兩個因素，目前都沒有任何改變，也無從判斷真的改變發生後，哪個影響較大，所以目前先當神話故事聽聽就好。
內文搜尋
從 APP 打開
X