Nuke worker wrote:
Katong大,請問94元是怎麼來的?
散戶賣給大盤94，K大的公司是MM，所以接手價97
或者，散戶賣給大盤94，K大又跟大盤買，所以價錢比較貴，97
Nuke worker wrote:
Katong大,請問94元是怎麼來的?
我猜的.
債劵交易商賺的竟是買賣價差,就像是外匯買賣一樣.
只不過是完全不透明的交易機制.
我就是愛拍照 wrote:
散戶賣給大盤94，K大的公司是MM，所以接手價97
或者，散戶賣給大盤94，K大又跟大盤買，所以價錢比較貴，97
差不多是這樣.
經銷商,或者是大盤以極不利於賣方的價格接手(也就是極有利於自己),
放在帳上,一邊領極優的債劵利息,一邊上架找買主接手.
一旦找到買主接手,再賺一次價差,營運資本就回籠了.
英英間LKK wrote:
買債券還是要閒錢，依到期日不同投入不等資金，然後持有到期，如此就可確保預期的殖利率。
投資的確是要閒錢. 時間拉長,匯率風險就控制住了.
長線資金投資長期標的,報酬較高.
保險公司的美元保單就是這樣在運作,賣給保戶3%回報的保單,回頭去債市買個4%的債劵,
就可以賺這個1%的利差. 保戶提前解約,罰他一筆錢,再賺一筆.
引用
不滿財政部介入彰銀經營權，一位外資法人引援台星經濟協定向國際法庭提出仲裁並獲受理。（記者王孟倫翻攝）
這也是「台星經濟夥伴協定」於2014年生效後，首次出現投資爭端仲裁之申請案。
台星雙方簽有經濟協定，讓兩國投資人享有投資保障，該協定第9之16條為專門處理「締約國與締約他方投資人之爭端解決機制」。如爭端無法於請求後之6個月內獲得解決，除爭端雙方另有協議外，原告方得將爭端提交。
而該外資法人就是援引此條款，向國際法庭作出仲裁請求；該外資法人全名為「Surfeit Harvest Investment Holding Pte Ltd.」，為新加坡籍，主要負責人為具有律師執業證照的印度籍新加坡人Ezekiel Peter Latimer。
由於彰銀在今年6月就要改選董事，「
不滿財政部對彰銀案之處理，持有台新金股票的新加坡投資法人「Surfeit」，去年12月正式引援「台星經濟夥伴協定」，向荷蘭海牙常設仲裁法院提出仲裁申請；根據「Surfeit」在台委任律師昨日出具函文表示，海牙仲裁法院已在日前受理本案，若國際仲裁結果判定財政部輸，就必須遵守契約承諾，交出彰銀經營權。
這也是「台星經濟夥伴協定」於2014年生效後，首次出現投資爭端仲裁之申請案。
台星雙方簽有經濟協定，讓兩國投資人享有投資保障，該協定第9之16條為專門處理「締約國與締約他方投資人之爭端解決機制」。如爭端無法於請求後之6個月內獲得解決，除爭端雙方另有協議外，原告方得將爭端提交。
而該外資法人就是援引此條款，向國際法庭作出仲裁請求；該外資法人全名為「Surfeit Harvest Investment Holding Pte Ltd.」，為新加坡籍，主要負責人為具有律師執業證照的印度籍新加坡人Ezekiel Peter Latimer。
由於彰銀在今年6月就要改選董事，「Surfeit」委託律師直言，彰銀案其實不會太複雜，快的話，或許1、2個月就能出爐，不過，國際仲裁實際要花多少時間，也不確定。
此外，若國際仲裁在6月彰銀改選之後才出爐，是否就不具意義？
委託律師說，國際仲裁判決具有法律約束力，爭端當事國皆須遵守判決結果；換言之，若國際仲裁結果判定財政部為敗，在這種情況下，即使本屆改選，公股硬搶下彰銀經營權，「Surfeit」仍會提出「強制執行」之請求，也就是要求「履行契約」或是「損害賠償」二擇一。
內文搜尋
從 APP 打開
X