謝幸福3948 wrote:
沒工作,沒勞保的才...(恕刪)
他自己開店當老闆，你覺得他是笨蛋？
摒除黑色經濟或犯罪經濟，「地下經濟」(Shadow Economy)又稱為灰色經濟，有別於地上經濟，地下經濟為未向政府申報登記，其經濟活動脫離政府法規約束與監察且又無需向政府納稅的人民經濟活動，並廣泛涉及生產、流通、配銷、消費等經濟環節，而其產值與收入亦並未納入GDP的經濟活動
GDP28%扣除大企業的貢獻,10個人有6個人不繳稅,賺大錢,還在哭窮要福利
簡單的說收入是靠薪水條上的數字的所有勞軍公教都不應該改革,有什麼理由要幫忙去養去照顧那些不繳稅的國民
有很多假的農民，假的中低收入，正確邏輯觀念應該是把假的找出來，而不是取消弱勢的補助。
老年農民福利津貼，屬於社會福利津貼，不應該與勞保年金等一起討論，當然農民是否是弱勢需要受補助，這可以討論研究，或是認定標準的問題。
如同去公家機關看到公務人員都很閒，整體效率差，那是人員配置的問題，或是管理有問題（但看起來是大家都沒什麼事作），怎能說公務人員都很混。或是想以末位淘汰處理。
有沒有逃漏稅，假農民、假低收入戶，應該是公家機關公務人員努力去查核執法有關。
目前勞工退休金的制度最收支平衡，繳了多少以後就領了多少，看似最為公平。
沒有政府的補助，大家就不會計較誰補助多誰補助少的問題。
或是繳的多但補助的比例不一樣（太少）。真正只繳78年領8萬4，我想勞工也不願意。
繳的多，政府補助（給）的多，但是又要補助更多（補助的比例一樣多），這感覺就有點過份了，把補助的比例調降，但繳的多，政府補助（給）的多，是合適的作法。
不然就以勞保年金，訂天花板價，薪資高也補助（繳）不上去。不知道公務人員想選擇那一種，還是執意要
繳的多，政府補助（給）的多，但是又要補助更多（補助的比例一樣多）。
內文搜尋
從 APP 打開
X