借鏡歐盟看台灣未來 (第27頁)

hungchan
個人積分：0分
文章編號：20617334

0分

261樓

2010-06-30 22:17

willk wrote:
現在做學問也要分藍綠...(恕刪)

1.政治立場太偏頗的學者，我一向不太相信他發言的公正性的，這對藍綠都一樣。
就我看來北社一堆學者專家的主張，通常都不能單純以學術理論來看。

2.99.06.30 朝鮮日報報導 "兩岸正式簽署ECFA 韓國出口前景堪憂"
文中有一段話"韓國貿易協會表示，應盡快推進韓中自由貿易協定，同時擴大和東南亞國家的貿易，以應對兩岸經濟一體化"。韓國急不急應該無庸置疑，但它急中國不急，它能怎麼辦？

3.美國與墨西哥是不是符合「要素價格均等化」理論，還得請教？我想邱教授可以好好教導一下美國人才是。

我的老天

我的老天
個人積分：13分
文章編號：20617540

13分

262樓

2010-06-30 22:24

willk wrote:
今年初薄熙來才為此事拜訪日本跟韓國...你說日本跟韓國急不急阿?
...(恕刪)

老共本來想趁日韓都出了親中政權時把東亞最強的日韓拉進以中國為主的大東亞共榮圈,
還想學歐盟搞個亞元玩玩

想不到鐵桿兄弟捅出了個 "天安艦事件", 又讓日韓乖乖縮回去老美身邊了
老中果然還是玩不過老美, 真的是叫 "吃快弄破碗"........ 0o0

也不知道老美下一步會不會玩殘人民幣........

台灣石化業這次沒簽過應該會重傷, 阿拉伯半島的產能要開出來了,
人家的原油是地上自己噴出來的, 成本真是那個低啊................ orz

難怪台塑要在越南搞煉鋼廠,
兄臺在塑化業, 請問台塑能翻身的機率如何?

手把青秧插滿田低頭便見水中天身心清靜方為道退步原來是向前

han172189

han172189
個人積分：1310分
文章編號：20618094

1310分

263樓

2010-06-30 22:45

willk wrote:
只知其一不知其二.....(恕刪)

IC設計！簽不簽ECFA，應該都沒什麼影響！

順便請教一下！
1.新加坡的石化業，實力如何？
2.有人說，台灣跟沙烏地等中東國家的關係好，所以購油成本較低，是真的嗎？

maggiedavid

maggiedavid
個人積分：16分
文章編號：20618132

16分

264樓

2010-06-30 22:47

willk wrote:
香港因為只能與中國簽ＣＥＰＡ，無法與其他國家簽自由貿易協定而造成的工資水準降低

小弟引出香港與它國簽自由貿易,就證明了高貴副院長的常識不合格,先承認他胡說八道才說吧,不要假裝客觀討論來隱藏自己的政治傾向吧
高貴副院長要

用功點,薪水不是白領的

maggiedavid

maggiedavid
個人積分：16分
文章編號：20618312

16分

265樓

2010-06-30 22:53

willk wrote:

鶴

所以台灣...(恕刪)

什麼所以不所以,你又怎知道

willk wrote:
香港中下階層有沒有受cepa影響..不重要

不重要?那高貴副院長又為何引用香港,是太無聊嗎?

willk wrote:
重要的是台灣人會不會受ECFA影響..你的薪水會不會降低?..會不會失業

假如香港不受影響,又為何台灣會受影響?

你會不會推論啊?

hungchan

hungchan
個人積分：0分
文章編號：20622314

0分

266樓

2010-07-01 1:49

wen040112852 wrote:
1.你確定去年是最低...(恕刪)

摘自國立中山大學公共事務管理研究所. 博士論文. 台灣城鄉價值變遷及其對都市治理之意涵.
研究生：葉晉嘉撰. 指導教授：吳濟華博士

台灣與世界經濟成長之比較

ryanku918

ryanku918
個人積分：93分
文章編號：20632093

93分

267樓

2010-07-01 14:17

han172189 wrote:
1.面板又不是無限制...(恕刪)

不用說這麼多, 現在面板,石化都沒進早收清單, 我們就來看看這些產業是不是真的死定了, 一年後見真章

ryanku918

ryanku918
個人積分：93分
文章編號：20632206

93分

268樓

2010-07-01 14:22

B.B.club wrote:
hungchan兄:...(恕刪)

不要學政客用意識形態發言, 民進黨反的不是ECFA, 而是政府從不把ECFA交代清楚, 一開始, 雙方的早收清單都沒公布, 只說這是秘密, 自然引人疑慮, 畢竟政府信用不佳, 現在依慣例不逐條審查, 只說要相信政府, 在野黨負責監督政策也沒甚麼不對吧!

恭喜發財

恭喜發財
個人積分：21分
文章編號：20632244

21分

269樓

2010-07-01 14:24

ryanku918 wrote:
不用說這麼多, 現在...(恕刪)

該不會又要那我們的錢來補助了吧
依在野黨的邏輯應該將這些產業趕出台灣

han172189

han172189
個人積分：1310分
文章編號：20633024

1310分

270樓

2010-07-01 14:58

wen040112852 wrote:
1.你確定去年是最低...(恕刪)

我前面就說了：「....要這樣比，還真是無比的公正客觀啊！.......你愛這樣比，沒關係！我就舉一個例子：......」
就是笑你忽略當時的世界經濟背景，硬要來比！
就像兩張難度不同的考卷，給兩個人考，你硬要說考比較低分的，就是程度比較爛！

另外，
你不是嗆舉不出一個例子比以前好嗎？
我舉出來了，你怎麼不敢回應呢？
講話都不用負責嗎？
做人有點種好不好！說錯了就道歉！