怎麼一直敵視「派遣業」?如果管制派遣法通過，股市會更差吧

ptx wrote:
別忘了，當資方的人其實都是勞工勞力成果的消耗者
資方與整體企業單位都需要靠勞工工作才能維持
也就是企業是靠勞工而成長，要多聘人也是因為勞工持續付出勞力，企業才有辦法擴張
資方想要多拿一點，相對的就是多消耗勞方的勞力生產成果
消耗者罵生產者？有天理嗎？有大義的名份嗎？...(恕刪)

sweater1125 wrote:
問題是
資方要負責找產業的利基點來經營公司
資方還要負責籌營運資金
資方還要揹公司倒閉的債務

勞方再怎樣最慘也不過開除、無薪水，總不必揹債吧!!

sweater1125 wrote:
講得好像勞資雙方站在平等線上，結果資方多拿、勞方少拿?
問題是並不平等
只看到賺幾億的郭董等「成功資方」，無數背債家破人亡的「失敗資方」沒看到嗎??

sweater1125 wrote:
問題是資方要負責找產...(恕刪)

sweater1125 wrote:
問題是資方要負責找產...(恕刪)

電車痴漢 wrote:
不要再東扯西扯了~你...(恕刪)

Brian Wang wrote:
政府在我眼中最重要的功用是確保遊戲規則的公平化(包含enforcement)
其他過分的干預(沒錯包含價格控制)都是破壞市場機制discourage競爭的愚蠢舉動

Brian Wang wrote:
難道這麼多人眼睛瞎了沒看到左派國家的下場是啥