cche1079 wrote:
...(恕刪)
只靠推動仇恨騙選票，無法讓台灣進步，
看看你們說到台灣現況，五缺、少子化、人口老化...等議題，就完全狀況外，只會爭吵，
看看吳音寧的例子，再看看這位在阿富汗把荒漠變良田的日本人，
未來是「實幹」出來的，不是「嘴炮」出來的。
Erichuangtw1980 wrote:
各類電子平台上多的是，考證古今中外來研究如何改善現在，
不過最大兩岸的差別是我們不斷的探討「人」的好壞，對岸想的是制度。
所以你的意思是說中國人民大學向教授是混帳,
沒事質疑什麼國家統計局的數據,被刪文是剛好.
向教授是針對人,不是針對制度?
中國著名經濟學家高善文也是混帳一枚,
沒事唱衰什麼gdp增長率,也被刪文.
他也是針對人,不是針對制度?
你就直接說嘛!
總之,關於國家領導人,國家政策,國家發佈的任何訊息都不准質疑,
除此以外,都可以討論.
這就是中國年輕人有蠻多開放性研究討論?
而我們台灣這一邊,因為允許各種言論與想法的公開表達,
甚至可以批評國家元首與其施政,...所以我們台灣是陷入意識形態的泥淖裡.
Erichuangtw1980 wrote:
不過最大兩岸的差別是我們不斷的探討「人」的好壞，對岸想的是制度。
什麼制度?
中國兩任十年的國家領導人是怎樣決定的?
"制度"是白紙黑字,有規則可依循的,才稱之為制度.
一小群人關在房間裡自己商量出來的,你稱之為制度?
周永康位列七名中央政治局常委之一,不是國家領導人之一嗎?
在任時也是 "合格與優秀"的領袖,倒台以後,就成了混帳.
中國的 "制度"產生合格與優秀的領袖,
民主選舉產生的是爛蘋果?
就算台灣民主產生的是爛蘋果,最多也就爛四年,
這四年還有司法,立法等等制衡與監督機制.
中國呢?
兩任十年,一人獨大,想要換人,
只能向周永康與薄熙來一樣, 搞軍事政變.
對了,習近平將國家主席任期制取消,這任做完下不下台,
還是未定之天.
這年頭這個世界上國家元首沒有任期制的,除了北韓以外,應該就只有中國了.
你口中的中國 "制度"好棒棒!
Erichuangtw1980 wrote:
結果被煽動爲暴民，幹傻事，自毀長城，也破壞了原來在大陸人民心目中的「民主形象」。
老是把自己與中國14億人畫上等號,只是自己托大.
或者是把你自己認識的一些中國人想法,與14億中國人畫上等號,
也是一廂情願.
中國老百姓真如此熱愛共產黨,
中國也不必嚴管言論,嚴審新聞,高度監控與封鎖網路.
中國也不必有這樣龐大的維穩預算.
你堅持要在這裡自稱自己知道廣大中國人民的意向,
也沒什麼不可以啦! 台灣是有言論自由的寶地.
在中國能講什麼,什麼必須刪除,全都是共產黨決定,
這種 "制度"超好的,社會都沒有爭議,全數勒令閉嘴,或是刪除.
一個圖書館燒書的事,也不准社會大眾評論,全數刪除,勒令閉嘴.
https://global.udn.com/global_vision/story/8662/4215491?from=udn_ch2_menu_main
【2019. 12. 09 中國】
一把火燒出中國「圖書館戰爭」？甘肅國家級圖書館的焚書爭議
「中國國家一級圖書館，竟然帶頭燒書？」中國甘肅省的國家級圖書館，在今年10月時「公開焚書」，在館門口燒毀「含有傾向性」的書籍，這件原先起於地方的新聞，在12月8日經過《新京報》等中國媒體的公開批判後，頓時引發中國輿論熱烈討論，知名作家章詒和更是直接開砲大力抨擊。
指責政府「重現焚書坑儒」、「毀滅文明」的聲浪來勢洶洶，但輿論控管也隨之收緊，相關文章立即被下架屏蔽、甘肅鎮原縣官方針對媒體的追查也採取了迴避守勢。與此同時，中國教育部也發布了「全國中小學圖書館審查清理專項行動」，但圖書館為何要清理燒書？又是什麼樣的書需要被銷毀？在爭議曝光之後，書還有沒有辦法繼續燒下去？
Katong wrote:
老是把自己與中國14...(恕刪)
圖書館燒書有爭議，各國都有其「出版管制」，一切照法律執行才對，
之前已經回應過你們，這是我在大陸近十年在不同城市和數百人談談的結論，
兩岸最大的差異就是: 對岸限制批評國家領導人，聚焦談事、談改革，
台灣如你們聚焦批評人、卻無法論事談改革。
所以台灣不斷政治惡鬥無改革，對岸就不斷進步，
不是我們台灣制度不行，是沒有好好執行制度，
你們已經不斷把問過的問題，貼過的貼圖不斷貼出洗版，讓我不斷重複回答，
但你們就是無法面對台灣的問題「祇有爛蘋果可選」、「五缺」、「少子化」、「人口老齡化」..等議題做出回應，
你們的確祇有駡的能力，
你們重複洗版的結果，就是大家懶得回覆你們，這個版就只剩下你們繼續罵的自嗨。
Katong wrote:
國際關係、政治的討論多的是?
人民日報,新華社,環球日報...也很多討論:就是美國好壞壞,中國好棒棒.
你怎麼不說說那些討論的前提是不准批評國家領導,...(恕刪)
Erichuangtw1980 wrote:
國情不同，台灣、法國、美國、印度、巴西、智利...可以批評國家領導，但是政治人物會聼「人民的聲音」嗎？社會的爭議少了嗎？
對岸限制「公開批評」國家某些問題，減少社會爭議，但同時解決問題，全力發展，
看看兩岸自從台灣開放選舉後的發展差別，還看不出來嗎？...(恕刪)
Erichuangtw1980 wrote:
圖書館燒書有爭議，各國都有其「出版限制」，一切照法律執行才對，
哪有什麼爭議,你別胡說.
在中國哪能有什麼爭議,
反正關於國家與領導人的一切,都不准評論就對了啦!
不准談論,還有什麼爭議?
知名作家章詒與新京報都是傻子,自己不知道自己身處中國,
全都被刪文,剛好而已,你說對嗎?
就像是向教授與高善文一樣,沒事對政府機構發佈的gdp說三道四,
被刪文與封鎖,這剛好而已.
Erichuangtw1980 wrote:
之前已經回應過你們，這是我在大陸近十年在不同城市和數百人談談的結論，
你與這麼多人談過,自詡這麼了解中國,
你怎麼還說出:中國不會在壓力下談判的大笑話?
Erichuangtw1980 wrote:
台灣如你們聚焦批評人、卻無法論事談改革。
在台灣可以暢所欲言=批評人+無法論是談改革?
請問一下,向教授與高善文是批評了什麼人嗎?
gdp數字與增長不准評論,這樣的中國很能改革?
請大聲回答一下.
Erichuangtw1980 wrote:
所以台灣不斷政治惡鬥無改革，對岸就不斷進步，
台灣的政黨競爭=政治惡鬥,無法改革.
中國沒有政治內鬥?
你是公開打臉新華社嗎?
周永康,薄熙來不是陰謀奪權嗎?
Erichuangtw1980 wrote:
但你們就是無法面對台灣的問題「祇有爛蘋果可選」、「五缺」、「少子化」、「人口老齡化」..等議題
台灣只有爛蘋果,
中國的 "制度"產生 "合格與優秀"的領袖.
你的依據呢? 因為你愛中國嗎?
周永康沒倒台以前是香蘋果,倒台以後就成了爛蘋果.
Erichuangtw1980 wrote:
你們的確祇有駡的能力，
你呢?
天天從早到晚在網路上奮力篩除你不喜歡的新聞,
專貼合你意的新聞,你除了擦脂抹粉的能力,你還有什麼?
Erichuangtw1980 wrote:
你們重複洗版的結果，就是大家懶得回覆你們，這個版就只剩下你們繼續罵的自嗨。
你不是洗版,大家很喜歡回你,你的依據呢?
什麼是自嗨? 你最high了.
我有依據的.
Erichuangtw1980 wrote:
之前已經回應過你們，這是我在大陸近十年在不同城市和數百人談談的結論，
你在中國十年,且與中國數百人談過,
那數百人沒告訴你,
中國人是不准對國家領導人,國家政策,國家數據有任何質疑嗎?
你怎麼還會說出以下的笑話呢? 你還要在這裡自詡是中國通嗎?
你大概作夢也沒想到,發文以後,立刻被我打臉吧?
內文搜尋
從 APP 打開
X