慘 ! 阿川當選 , A股下屎了 ! 是A股嚇死了 !

Erichuangtw1980 wrote:
台灣、法國、美國...可以批評國家領導，但是政治人物會聼「人民的聲音」嗎？社會的爭議少了嗎？

對岸限制「公開批評」國家某些議題，減少社會爭議，全力發展，

Erichuangtw1980 wrote:
看看兩岸自從台灣開發選舉後的發展差別，還看不出來嗎？

Erichuangtw1980 wrote:
對岸限制「公開批評」國家某些問題，減少社會爭議，但同時解決問題，全力發展，

Katong wrote:
每四年改選一次,得民心者,得國家統治權.
你現在說政治人物不聽人民的聲音?...(恕刪)

Erichuangtw1980 wrote:
是比較不爛的蘋果的天下吧。

Erichuangtw1980 wrote:
你可以比較兩岸人民對於國家面臨的挑戰和機遇，台灣除了如你們一般的政治文，你們找得到嗎？

Erichuangtw1980 wrote:
對岸限制「公開批評」國家某些議題，減少社會爭議，全力發展，

Katong wrote:
民主國家的元首,爛與...(恕刪)

Erichuangtw1980 wrote:
我問對岸朋友的看法，他們認為得先有制度產生「合格」、「優秀」的領袖，而不是每次在爛蘋果裡面碰運氣。

他們對於自己的制度有信心，

Erichuangtw1980 wrote:
而我們先談台灣，請問如何擺脱祇有爛蘋果可選的命運？

Katong wrote:
你的對岸朋友? 幾個...(恕刪)

Erichuangtw1980 wrote: 近十年來在對岸不同城市和幾百人聊過的結論，他們的信心來自制度，
對岸的領導人必須從基層做起，靠政績往上升，才有資格競爭中央的位置，有幾十年從地方到中央治理過上億人的歷練和政績供參考。....(恕刪)

Erichuangtw1980 wrote:
近十年來在對岸不同城(恕刪)

卡繆 wrote:
從基層做起, 用實績來說話, 這制度看起來不錯
但是
下層交出的政績數據缺乏驗證, 上層也需要數據來撐自己更上一層
上下層具有相同的利益, 因此變成上下交相賊, 整個組織都在做假, 這樣有比較好嗎?...(恕刪)

vspebrian wrote:
見鬼了, 你還嫌習近...(恕刪)