asiguo wrote:【臺灣大學攜手穩懋半...(恕刪) 各位新年快樂,提供一個好消息讓大家了解。目前穩懋跟宏傑兩大化合物半導體製程廠都在開發InP製程,磊晶都是由英特磊供應。而先前提過的穩懋與台大的產學合作計畫,磊晶也是由英特磊供應,之後會使用在Lidar以及高速傳輸技術上。
glenho wrote:A大,請問磊晶供應已...(恕刪) 兩家公司一直有InP製程的研發,已經進行了很多年。而兩家都不約而同的選擇MBE製程的英特磊,代表MBE在這方面確實有長處。磊晶供應已經開始很多年了,今年穩懋跟台大的計畫是穩懋比較明確的說要投入磷化銦製程的開發,而穩懋供應給台大的磷化銦磊晶,樂觀估計也是由英特磊在供應。
磊晶這件事只是半導體四種製程中的一環, 本身很難單獨獲利.如果是單純的磊晶, 那角色往往也只是磊晶晶圓或基板而已, 獲利不會太豐厚. 相對於矽晶圓, 角色就是合晶科技.如果你想檢視你的信仰是正確的, 最好把頭探進三五族半導體去了解物理特性, 若有一天結果不如預期, 才不會輸得不明不白.要應該知道用磊晶去控制半導體能隙是多麼精細的技巧, 卻又多麼容易出狀況. 曾碰過些三五族的放大器晶片, 也設計過三五族的雷射整合被動元件的系統晶片, 結果令人十分意外. 相對而言 , 矽光子積體光路晶片就讓人舒坦多了.
umts wrote:磊晶這件事只是半導體(恕刪) 能不能單獨獲利 我們繼續看下去 說矽光子積體光路還太遠 看目前有沒有製程廠商再開發就知道 我只知道目前第三代半導體的需求正在發酵 所有的5G 電動車 智慧車 都需要用到 把IET-KY 比合晶 我是不太認同 如果第三代半導體那麼好生產 相信台灣的矽晶圓廠早就大舉進軍了 看你好像說的你非常懂 我還是覺得A大的研究較實在 我們就等著看未來2-3年誰的觀點對