• 202

退休老師一個月拿59000說入不敷出


xallen wrote:
我覺得這次砍得好啊,這樣以後勞工遇到低薪、減薪、無薪假、老了被資遣也就沒有什麼怨言了。
別忘了當初支持政府亂砍錢的初衷,也要記得跟老闆共體時艱。
老闆會感謝你的。


你是不是有啥錯誤的印象??
這些不是一直都在發生嗎?
跟這次改不改有啥關係.......不改就不會發生了?
沒有勞退新制以前更慘 你應該無法想像吧
建中北一女畢業就好?

只有記憶力是比較好而已

判斷力可能接近0

一個退休老師上電視講幹話

就可以引申到好像全部退休老師都如此

fifi0217 wrote:
靠!!!你知道比你...(恕刪)


每個人狀況不一樣,說不定小孩還再念書、有房貸要繳、保險、奉養父母等....

59000說真的,還真是不夠...

領59000就算了,在這個薪貧年代,就低調點領

住好一點,吃好一點,開好一點,用好一點,我也知道會入不敷出

這麼簡單的道理
I trust everyone,but I don't trust the devil inside of them!
台灣的問題是軍公教領太多嗎???
是勞工領太少吧...
政府不想辦法開源節流...
反其道而行...
亂花錢...
動不動就億來億去...
動不動又多個部會....
支出看的到的就十億百億的起跳了...
把大家砍到都都領22K...
勞工的生活都變好了嗎....
實現均貧社會大家日子就好過了嗎...

首先我們政府就是一個非常有問題的政府
所謂的政府的承諾??那是什麼東西能吃嗎?
很多建設、法令等等...跳票時候,是有人抗議但是強度上差很多

會領那麼多還不是一堆政務官自肥大家串通來坑國家的錢
退休前國家你不薄,水準都比一班白領的勞工高很多

退休金是保障基本生活,應該是不能高於最低薪資才對
一堆領22K都能活了~~難道是吃外星食物?地球買不到要從其他星球進口?
不是保障養你全家吃香的喝辣的、炒股、買房環遊世界
退休生活本來就該在退休前自己規劃好,才能有意義的活下去

再來就是
沒有人否定軍公教的貢獻,都是媒體為了版面操弄
搞對立,記者隨便寫幾行就代表民意?
整天也只會報行車紀錄器、抄抄FB的文章
一天到晚都是殺人標題
也沒看到有政府來管,從上到下都是廢物

退休前能領高薪我並無意見,畢竟這些人有上班,有產值
退休後,無產值了,還領得跟上班時候一樣,這就有問題了~~一定要改
民國85年國家考試分省定額錄取的極度不公平政策,遭李登輝廢止,在此之前的【外省】籍考生,例如新疆、蒙古籍,根本就是報名就錄取了,考試只是掩人耳目。他們現在退休了,請問,他們有資格對著抗議年改的人嚷著說:抗議個鳥,要不然你不會去考考看,看看你有沒有辦法考取?
59k真的算低的,朋友媽退休後只能一直去歐洲玩跟買名牌包才能收支平衡
說到這那些米蟲就會假裝失智, 簡單的算術都不會, 堅持是自己當初付出的回收. 講白了就是要別人的小孩賺錢補助他們爽爽過, 反正別人小孩使不完

gjcgood wrote:
5萬九 還是一萬九
事都沒關係,因為時空背景與當初的環境 現在很難說如果不做會怎樣

但只要我們的政府退休基金預算能支付都沒問題
重點是退休基金要破產了 裡面現在幾乎在職不斷多繳,還不斷額外追加預算給付給老的

既然如此,政府招集各界專家學者討論如何永續運作,適當的修改 保障下一代
現在的抗議不就是 要政府除了基金準備破產外 要政府拿每年全國國民納稅的錢給他們嗎?...(恕刪)

台中市民 wrote:
退休前扣完退撫基金...(恕刪)


如果這個數目是正確的,真的很高

8萬5,在我們的業界普遍條件(含獎金年薪大概110萬~120萬)
1.國立工科研究所畢業 (我的老大是前5志願)
2.在業界混了超過20年 (我的老大應該26~27年了吧)
3.掛經理,要管好一票人避免那些人跟別人對幹 (好吧,我承認常常跟別人對幹)

有時公司不賺錢,年薪只剩12.5個月,也是常常遇到

退休了還領這麼多,是真的很高

而且,現在領的人當初一定繳的少(40年前薪水能多高?如果一個月繳5~6千,大概一半都繳掉了)
所以還不是領現在仍在職的人繳的錢
現在不修改,現在在職的退休了要領甚麼?(人口越來越少)
  • 202
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 202)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?