灰狼01 wrote:
這一篇是鼓勵"指數投資"的文章，個人認為有一點需略作說明，但這一點又是主動、被動投資最大衝突之所在，個人不想做爭辯，只是提出看法，投資者自做選擇。
文中強調的是"時間"的複利效果，但我們無法控制時間的長度，能做的是提早儲蓄做投資。
"投資的報酬率並不重要，重要的是你的儲蓄率"...這句話就是問題之所在...
複利公式中，其因子只有2個，一個是報酬率R，一個是時間N，怎能說報酬率不重要呢?
若真不重要，放置銀行作定存就好，為何要冒更大的風險做投資呢?
時間一樣，複利報酬多1%，總值就差越大，時間越長，指數效應下，財富累積更驚人，巴菲特99%的財富是50歲後獲得的，就是這道理，但若倒果為因，只強調時間，忽略報酬率，那這結果恐怕也不佳!
這篇文章應該是抄自"致富心態"一書，這書中有很多矛盾之所在，如"長尾驅動一切"，就是倒果為因的誤解!
增加報酬率，除非是主動投資，不然只能以被動方式求得與大盤相似的結果，但主動投資是否就是高風險之所在，這是長期爭議之所在，我們就不討論了!
船舶必還繞地球航行，但地平之說仍將成長茁壯。
人(資質)生而不平等， 可粗分為聖賢才智平庸愚劣； 我認為平庸愚劣絕對佔八成以上! 除非老天爺賞飯吃， 否則對一般人而言， 長期超越平均報酬率的目標， 只是可望而不可及的夢想!
勿以
小而不為! 我猜作者之所以故意貶抑報酬率的重要性， 其目的不外乎在[轉移]年輕人普遍資金小、沒耐性， 又自覺[來日很長] ， 覺得冒點險博取高獲利， 有何不可的認知； 同時企圖用儲蓄率加時間拉長所產生的複利效果， 來說服這些人加入被動投資的行列!你我都年輕過， [少年得志大不幸!] 通常是年輕時沒得過志的老頭會說的話! 地平之說在這個資訊爆發的時代， 應該沒甚麼人會相信了吧? 但是公雞高飛， 在沒有狠狠的摔傷、摔痛之前， 總還是會自認為是鳳凰!
kimi8855 wrote:
報酬率確實是不重要 重要的是持之以恆 現在的報酬率低不會永遠低 反之現在的報酬率高不會永遠高(恕刪)
0931779549 2021-06-27 10:23 259樓
年化報酬率約7.4% -> 這報酬率好高
只是說股60債40可以提供這麼好的報酬率?
如果是一開始就丟360萬元（新台幣9萬元×40年）還能比2600萬獲得更多報酬，真讚啊
報酬率其實[非常重要!]
現在的定存利率如果有三十年前的水準
指數化投資和所謂的存股就不會受到那麼保守人士的推崇
經實證只要長期持有純ETF超過十年以上
就幾乎可以百分百確定能獲得平均5~7%的年化報酬
至於股債平衡其實是一種主動+被動的混合策略
本質上已脫離純粹買進ETF的原則和精神
結果是否能如該篇作者所言
因未經實證
本人至今仍然存疑
內文搜尋
從 APP 打開
X