關於浩鼎的驚人事實(有科學證據) (第26頁)

cyril74
個人積分：0分
文章編號：59799028

0分

樓主

2016-04-10 17:14

elfwong wrote:
若你真的認為obi822一定成功,也不會提風險自負
想說服大家當先知,卻又到處敵視他人!

如果有人說某某新藥公司一定會成功，一定會拿到藥證，那個人200%是個騙子

反之，說一定失敗，200%也是個騙子

你是騙子嗎?

另外，我沒要說服誰，純粹希望能透過網路找到志同道合，一起分享，一起賺錢，並一起規避風險

但，求求你千萬不要投資浩鼎，浩鼎非常危險，你買了一定會再崩盤 (至於為什麼，反正你還蠻會掰的，你自己寫下100種理由)

我研判
看到你這麼焦慮 (你一定否認焦慮,但大家都看得出來你焦慮)
你浩鼎應該被套在高檔

那若我下周買浩鼎一張
成本才410-430,

應該遠低於你的"平均"成本
對吧?

一張的風險勉強可以承受!
就算股價腰斬
雖痛

我卻不太焦慮!
也不用到處跟人筆戰
哈哈!
我只知道比你平均成本低很多 (不是開玩笑或取笑你,真考慮買)
要不要公佈一下你的平均成本?...(恕刪)

你的反串其實蠻失敗的，你就是因為高檔套牢太多張，覺得浩鼎公司與翁啟惠「騙了你」，感到很不滿，才會不斷地發牢騷

然後又覺得別人跟你一樣焦慮、帳面虧損嚴重....

唉，有必要這樣嗎?

一方面不斷地質疑我的論述，另一方面又說考慮「再」投資，你不覺得這個邏輯嚴重有問題?

別人拿出對帳單這種小學生玩的遊戲，抱歉我不奉陪

你看我能寫出這麼多許多人不知道的新藥投資方法，你覺得我會去追高，套在高點?

你這麼厲害，你也寫寫你如何投資新藥股而能有獲利的?

老是講得自己多神，卻寫出不個道理，明白人都該看得出怎麼回事

cyril74

cyril74
個人積分：0分
文章編號：59799152

0分

樓主

2016-04-10 17:27

il-lee wrote:
宣稱乳癌 >80% 是 Globo H-positive
有打臉自己的問題
因為這樣根本就很難 subgrouping
而且 subgrouping 也靠 mAb
那不如直接開發 mAb
幹嘛還去合成 globo H 交連修飾做 vaccine
繞一大圈

那是因為你一知半解，當然會這樣認為

但，你要認為浩鼎公司有打臉自己的問題，你就繼續，我不是你的老師，沒義務把你教會

只希望你不要繼續把你一知半解、斷章取義的判斷到處去講，因為很快地，ASCO上的一大群專家學者的判斷，會打你臉

只希望你到時候不會像鴕鳥一樣把自己的頭插到沙子裡面

我只問你，SKI與浩鼎的專利文獻，你看過了嗎?

浩鼎舉辦的法說會又不是在開課，當然只挑重點講

你如果很愛追究細節，你自己去看專利文獻

我又不是陪讀小童，也不是你的老師，不會想盡辦法讓你懂

再者，讓你懂，對我有什麼意義?

而且，你不懂最好，因為錢就留給我們賺，等到你都搞懂了，漲到3000元時再賣給你

cyril74

cyril74
個人積分：0分
文章編號：59799829

0分

樓主

2016-04-10 18:58

最近常有人說等到浩鼎能證明有療效，甚至拿到藥證後才會考慮投資

我覺得有必要再強調有關於這部分的觀念

新藥股的遊戲規則不像一般製造業或服務業那樣，因為製造業或服務業的營收與獲利的增加，幾乎不可能超過100%，年增率有30%就算很驚人

但，新藥公司的營收與獲利卻有可能是幾倍，甚至百倍來計算的，因此不可能等到拿到藥證，股價才開始上漲的(股價在一個月內漲100倍???)，而是依據某些訊息，讓市場認同他未來的獲利能力，並隨著越來越多可靠的訊息，而越來越清楚知道未來的獲利能力到底在哪，而推升股價

更清楚的舉例說明可以參考"無情真實的未來事件"

http://tsjh301.blogspot.tw/2014/08/obipharma.html

簡單講，如果浩鼎OBI-822拿到藥證並成功地大量銷售出去，合理股價大約就5000

那時候才去買的風險更大

判斷浩鼎拿到藥證的機率，其實是相對容易的，因為能藥證純粹只是科學上的判斷

但，拿到藥證後是否能大賣，這裡面就有太多太多變數，根本沒辦法去推估的

因此，對我來說，我最多只會投資到拿到藥證，市場陷入過度樂觀，然後逢高就賣光光，不會再去追回來，因為拿藥證機率容易判斷，能否順利拿下市場，這個才叫做難判斷

shukae

shukae
個人積分：1047分
文章編號：59801701

1047分

254樓

2016-04-10 22:17

cyril74 wrote:
最近常有人說等到浩...(恕刪)

不好意思
可以瞭解一下 PSR (股價/營收比) 所推估的股價為何是5112 嗎??

elfwong

elfwong
個人積分：4797分
文章編號：59802471

4797分

255樓

2016-04-10 23:29

cyril74 wrote:
如果有人說某某新藥...(恕刪)

又在打迷糊仗了

你自己沒說服力
又愛筆戰

我敢發誓我過去到現在都沒在浩鼎套牢一張

"你敢發誓嗎?"
你還是一直不敢回答與發誓

問你浩鼎平均成本你又不敢講

我下星期隨便買,成本隨便都410-430
你敢不敢公佈你浩鼎的平均成本

不敢嘛

又廢話一堆

比我懂浩鼎,贏了面子
但卻輸了裡子(你的浩鼎高檔連環套,真悲慘)

po對帳單不奉陪喔!?
真夠膽小

那應該被主力奉賠!?
"奉"獻給主力"賠"錢喽!

我隨便買成本都遠比你低

你也不敢發誓你的浩鼎平均成本比我低

你不用求我不要買浩鼎,會虧

我不怕腰斬!

我若浩鼎腰斬,

你就要輸到脫褲了!

我再怎虧也沒你多啦!

"我就是任性買浩鼎"

一張的風險我可承受

""你懂得比我多也沒用
股票不是基本面懂得多就會贏!""

在浩鼎持股"平均成本"上,你是不可能贏我的

你卻又幫我向大家說服浩鼎有多好,當我浩鼎的潛在造市者
你想幫我的浩鼎股票賺錢??

小心別被主力發現太高調後
被修理

我是不怕啦,我才一張嘛!

我就是隨便買都贏你,難得任性一下嘛!

下週我浩鼎持股成本
隨便都贏你
在提醒你一次
你的浩鼎高檔連環套,可憐啊!

想到這就是就是爽!
怎樣?

fatlee3

fatlee3
個人積分：545分
文章編號：59803974

545分

256樓

2016-04-11 7:51

elfwong wrote:
又在打迷糊仗了你自...(恕刪)

1. 他一定沒待過藥廠

2. 他一定沒學過生化

3. 只是派出來當寫手或是自己想要炒一炒的

網路上或現實生活上這種太多了

真的要一條一條跟他講，最後也只是雞同鴨講而已

但在 01上還可以檢舉你刪你文

翁啟惠這人在宇昌案就是個樵事的掮客

要真的講"醣"分子 "蛋白" 第一頁就有人講到重點

這東西真的是未來的希望，歐美哪個實驗室不會群起效尤?

真的是把小島的人當傻子騙

然後一群壞心的人跟著想要撈一筆

iloveqoo

iloveqoo
個人積分：9分
文章編號：59804345

9分

257樓

2016-04-11 8:54

備份一下

，就算是真的
你的動機呢?

15151515

cyril74

cyril74
個人積分：0分
文章編號：59804629

0分

樓主

2016-04-11 9:22

蠻持平的報導，值得一看

報導大概主軸是說去參加ASCO沒什麼特別了不起之處，但該報導忽略掉，對於解盲失敗後，ASCO上的專家學者對於浩鼎BIO-822的評價變得很重要

主要原因是，解盲失敗後，市場大多以沒療效來評斷BIO-822，但只要ASCO上的專家學者普遍都讚嘆 Golob-H為主的免疫製劑居然有如此神奇的療效 (因為大家本來都不預期多醣體作成的藥物能有什麼療效)

也就是，本來台灣資本市場是不看好BIO-822，但經過ASCO上專家學者的評論後，讓市場發現，其實沒那麼差，是很有希望的

因此，ASCO將變成BIO-822受到全球專家學者『背書』，一個很重要的舞台!!! 還可以口頭報告，這怎麼會沒什麼呢? (對解盲過關或是三期失敗的新藥當然沒什麼)

揭開ASCO的面紗
http://udn.com/news/story/6851/1615927

cyril74

cyril74
個人積分：0分
文章編號：59804808

0分

樓主

2016-04-11 9:34

shukae wrote:
可以瞭解一下 PSR (股價/營收比) 所推估的股價為何是5112 嗎??
...(恕刪)

這個數字是張立群在多年前用一套公式推算出來的

http://www.berich.com.tw/DP/TalkTalk/Talk_Detail.asp?ii=111248&CNpg=1

解盲後，張立群有在寫一篇分析報告
pcmc.uni-psg.com/vip/20160226-01.pdf

簡單講，他認為，解盲後市場對於浩鼎過度悲觀，短期目標價是696

我有很多觀念與理解都是來自這篇很專業的評析，他把很多浩鼎公司沒交代清楚的部分，都補上，讓我們可以看得更清楚整個輪廓

浩鼎沒交代清楚是因為很多事實必須在ASCO上首次發表，但其實公司已經透露夠多的訊息，懂的人，自然就能去推論出來

很多人對於浩鼎的質疑，其實都可以在這篇分析報告中找到答案

我是改用比較白話文的方式詮釋，所以如果看不懂太專業的講法，就看我比較白話文的解釋(白話文的意思就是會變得不夠精確，但比較容易理解，但卻有人認為我不懂生化? 只是論點不同，就不懂?)

我只是很懶得轉貼上來，去說服一大堆自以為是的人

因為我何必要費這麼大的力氣去說服這種無緣賺大錢的人?

cyril74

cyril74
個人積分：0分
文章編號：59805402

0分

樓主

2016-04-11 10:17

目前醫藥的種類大概分成醣分子藥物, 大分子藥物（蛋白質或單株抗體藥物）, 小分子藥物（化學藥物）, 生物藥

小分子藥物開發歷史已超過百年，大部分已過了專利期而變成學名藥

生物藥前面講過了，生物藥的製造與保條件很嚴苛，很容易出問題，很容易敗在拿到藥證後的銷售面上，因此大藥廠多半不願意投入，只有小藥廠願意賭賭看

目前仍是大分子重磅藥物，尤其是單株抗體的天下。

但，如果醣分子藥物的MOA被確認且能量產，醣分子藥物勢必可以與單株抗體分庭抗體，甚至當癌症治療疫苗研發到預防疫苗後，醣分子藥物取代單株抗體藥物將是指日可待，因為相比之下，單株抗體藥物仍然有副作用，醣分子藥物則是幾乎沒副作用

醣分子藥物的缺點主要是免疫反應、療效起得太慢，但隨著越來越多人的投入與研究，將有可能大大改善這個缺點

賀癌平（Herceptin)就是單株抗體：使用於治療乳癌細胞上有過度HER2表現的乳癌，即所謂HER2陽性乳癌。HER2陽性乳癌佔所有乳癌的20～25%。

相對地，浩鼎OBI-822，按照中研院的論文指出，可以100%殺死母癌細胞 ( Globo-H KLH其誘發的抗體，不僅能殺死帶有Globo-H的癌細胞，也能殺死帶有相關醣分子SSEA3及SSEA4的癌細胞（PNAS 2013）。乳癌及其他14種癌細胞上超過98%皆至少含有此三種醣分子的其中一種（PNAS 2014），而在乳癌幹細胞上，我們甚至發現幾乎100%皆至少含有此三種醣分子的其中一種，也就是說此疫苗產生的抗體有機會殺死全數的癌細胞或癌幹細胞 )

白話一點講，現在雖然大分子藥物（蛋白質或單株抗體藥物）仍然是主流，但很快地，能開發的新藥將會越來越侷限，而多醣體則因為浩鼎的突破，而很可能在ASCO掀起一片熱潮 ( 哇，原來多醣體真的能殺癌細胞 )，國際媒體爭相報導下，讓浩鼎國際能見度大大增加，股價能不漲嗎?

又加上，時間拉長一點來看，OBI-822更能比賀癌平（Herceptin)能幫助更多的母癌病患(因為辨識率較低，可能只能殺20～25%的乳癌細胞)