怎麼一直敵視「派遣業」?如果管制派遣法通過，股市會更差吧

xxxxx555x wrote:
別忘了當勞工的人其實都是工作機會的「消耗者」
而資方不管雇的人多還少、增還砍，至少都是工作的「供應者」，有貢獻於社會

社會上工作機會的 消耗者 罵 供應者?? 有天理嗎?
有大義的名份嗎??

sweater1125 wrote:
社會上工作機會的 消耗者 罵 供應者?? 有天理嗎?
有大義的名份嗎??...(恕刪)

藍白 wrote:
原來工作機會消耗者的勞工應該感謝資方賞飯吃啊!!

這點真是受教了!!!...(恕刪)

我覺得勞工應該把資方看成自己的顧客，關鍵在於自己有甚麼可以賣的，要賣給誰，而不是指責某一位顧客、某一群顧客只願意出低價。
比方說你是賣水果的，你可以指責某人買了不付錢，卻不能指責某人只願意出低價買。當然，政府與法律可以修正市場機制到一個程度，比方說輔導農會跳過中間商、讓水果的運輸成本降低等等，但是終究還是要看顧客願不願意掏錢，不是嗎？

sweater1125 wrote:
「派遣業」真的是萬惡...(恕刪)

sweater1125 wrote:
別忘了當勞工的人其實都是工作機會的「消耗者」
而資方不管雇的人多還少、增還砍，至少都是工作的「供應者」，有貢獻於社會

冷水王 wrote:
我想, 你應該是個老...(恕刪)

justetchingtime wrote:
派遣業跟開應召站沒什...(恕刪)

sweater1125 wrote:
別忘了當勞工的人其實都是工作機會的「消耗者」
而資方不管雇的人多還少、增還砍，至少都是工作的「供應者」，有貢獻於社會

社會上工作機會的 消耗者 罵 供應者?? 有天理嗎?
有大義的名份嗎??